П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 728/1084/23
провадження №51-4618км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року вирок місцевого суду скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення із 20 листопада 2022 року по 02 грудня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також строк перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом з 03 грудня 2022 року по 09 січня 2024 року з розрахунку трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 , на користь потерпілої та її неповнолітньої дочки по 500 000 грн кожній у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 19 листопада 2022 року приблизно о 23 год 00 хв біля приміщення кафе «Піраміда» на вул. Чернігівській, 5-А у м. Бахмачі Ніжинського району Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства навмисно завдав удар ножем в життєво важливий орган, в груди зліва, потерпілому ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому колото-різане поранення грудей та живота зліва, яке спричинило кровотечу та призвело до смерті потерпілого в приміщенні КНП «Бахмацька районна лікарня» 20 листопада 2022 року.
Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала, та заперечень на неї
У касаційній скарзі захисник посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок апеляційного суду, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
У касаційній скарзі сторона захисту вказує про те, що апеляційний суд:
- не спростував висновки місцевого суду про перебування ОСОБА_8 у стані необхідної оборони, визначеної положеннями ч. 5 ст. 36 КК;
Сервіси для юристів