Постанова ВГСУ від 14.04.2015 року у справі №б8/180-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № Б8/180-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.- доповідачрозглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"на ухвалугосподарського суду Київської області від 24.11.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2015у справі№Б8/180-11 господарського суду Київської області за заявоюДержавної податкової інспекції у м.СлавутичдоТовариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Відродження Полісся"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:Лозовський В.М., за довіреністю (ПАТ "Банк Форум") Прокоф'єв Л.Є.(особисто)від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б8/180-11 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б8/180-11 - без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № Б8/180-11, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В. Визнати неналежними дії ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В., щодо підготовки до реалізації та реалізації майна банкрута. Зобовязати ліквідатора повторно провести конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" .

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що не зважаючи на знаходження всього майна ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" в м.Славутич, Київської області, місцем проведення аукціону з продажу майна боржника в оголошенні зазначено: 83114, м.Донецьк, пр.Панфілова, буд.20а, тобто в зоні проведення АТО. На думку скаржника, визначене місце проведення аукціону є в край обмеженим, передбачає вчинення дій, які пов'язані з загрозою життю та здоров'ю осіб, які мають намір взяти участь в аукціоні, а враховуючи припинення приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, поштове відправлення Заяви на участь в аукціоні є неможливим. За висновком скаржника, своїми діями щодо підготовки до реалізації та реалізації майна банкрута ліквідатор боржника арбітражний керуючий Патерилов В.В. порушує норми матеріального права, а саме ст.ст.49, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призводить до порушення інших норм Закону, прав та законних інтересів кредиторів, боржника та інших осіб, а також до затягування ліквідаційної процедури ТОВ "Фірма "Відродження Полісся". Також, заявник вважає, що рішення про проведення аукціону приймалося ліквідатором без врахування положень ст.63 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, скаржник посилається на те, що судами порушено норми процесуального права, а саме ст.ст.4-7, 32, 36, 39 Господарського процесуального кодексу України та невірно застосовані норми матеріального права, як то ст.ст.49, 63, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В призначене судове засідання представник боржника не з'явився, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання всі учасники судового процесу були сповіщені належним чином.

Ліквідатор ТОВ "Фірма "Відродження Полісся", арбітражний керуючий Патерилов В.В., у відзиві на касаційну скаргу проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011р., за заявою ДПІ у м.Славутич , було порушено провадження у справі №Б8/180-11 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року було визнано банкрутом ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" "; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №307403, видана 13.04.2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: 02105, АДРЕСА_1; адреса для листування: 01033, АДРЕСА_2); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2012р. в справі №Б8/180-11 вимоги ПАТ «Банк Форум» до ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" на загальну суму 28 847 938 (двадцять вісім мільйонів вісімсот сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 84 коп., визнані в повному обсязі, як такі, що забезпечені заставою майна Банкрута та підлягають задоволенню в першу чергу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012р. в справі №Б8/180-11 було продовжено строк ліквідаційної процедури, встановлений ч. 2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 6 (шість) місяців, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 28.01.2013р., а також прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_9, розгляд якої було призначено на 21.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013 усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/180-11; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2014 господарським судом, за результатом проведеної перевірки порядку визначення ліквідатором організатора аукціону та відповідності Міжрегіональної Української Біржі вимогам Закону до організатора аукціону, встановлено відповідність Міжрегіональної Української Біржі вимогам зазначеного Закону та залучено останню в якості учасника провадження у справі № Б8/180-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014р. у справі № Б8/180-11 клопотання ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення від 18.09.2014 року №Б8/180-11 (вх. №19770/14 від 18.09.2014 року), з урахуванням уточнень від 22.10.2014 року №Б8/180-11 (вх. №23283/14 від 27.10.2014 року), - задоволено ( залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015).

Надано згоду на продаж майна ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що складає 25 599 635,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на 50 відсотків, тобто до 12 799 817,72 грн.;

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця надати згоду на продаж майна ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13737133), що є предметом забезпечення ПАТ "Банк "Форум", цілісним майновим комплексом (нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, обладнання) шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків від початкової вартості відповідно попереднього аукціону, що буде складати 20 479 708,35 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір та інше.

27.10.2014 ПАТ "Банк Форум" звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б8/180-11 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б8/180-11 - без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ухвала суду від 30.01.2014, якою Межрегіональну Українську Біржу визнано учасником у справі є чинною та наявність підстав для усунення останньої від участі у справі у якості організатора аукціону за територіальною ознакою проведення професійної діяльності скаржником не доведено; наявність передбачених законодавством заборон або обмежень проведення аукціонів на території м. Донецька, скаржником не доведено жодними доказами; обставини, на які посилається скаржник у якості доказу обмеження ліквідатором доступу до місця проведення аукціону щодо повного призупинення приймання для пересилання поштових відправлень у м. Донецьк спростовані наявними у справі доказами; Скаржником не доведено жодними доказами факт реалізації майна банкрута (щодо чого він просить суд визнати неналежними дії ліквідатора); проведення антитерористичної операції є об'єктивною обставиною та жодних доказів фактичного перешкоджання ліквідатором у доступі до місця проведення аукціону будь-якій особі суду не надано та не доведено неналежність виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків у справі, тобто недотримання ліквідатором вимог законодавства не доведено суду за допомогою належних доказів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій передчасними з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.