Постанова ВГСУ від 14.04.2015 року у справі №911/4501/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 911/4501/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

у справі № 911/4501/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі -Товариство), м. Київ,

до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради (далі -Підприємство), м. Фастів Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації (далі -Спілка), м. Київ;

2. підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - Підприємство "Фастівський ринок" КРССК), м. Фастів Київської області,

про розірвання договору про постачання електричної енергії.

Судове засідання проведено за участю представників:

Товариства - Лещенко І.А. предст. (дов. від 13.10.2014)

Підприємства - не з'явився

Спілки - Мальчик Т.Ю. предст. (дов. від 22.12.2014)

Підприємства "Фастівський ринок" КРССК- не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства про розірвання договору про постачання електричної енергії від 29.09.2009 № 0159 (далі -Договір), у зв'язку з істотними змінами обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2014 у справі № 911/4501/13 (суддя Щоткін О.В.) в позові відмовлено повністю, з посиланням на відсутність чотирьох умов для розірвання Договору у встановленому законом порядку, передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (судді Чорна Л.В. -головуючий, Агрикова О.В., Кропивна Л.В.) рішення місцевого господарського суду у справі № 911/4501/13 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову, з посиланням на зміну власника об'єкта електропостачання за договором про постачання електричної енергії, що є підставою для розірвання спірного Договору на підставі приписів статті 652 ЦК України.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзивів на касаційну скаргу не надходило.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- відповідно до умов Договору, укладеного Товариством як постачальником та Підприємством як споживачем, постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20,0 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами цього Договору;