Постанова ВГСУ від 14.04.2015 року у справі №5017/1722/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 5017/1722/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.- доповідачрозглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 16.12.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015у справі№5017/1722/2012 господарського суду Одеської області за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:не з'явилисявід боржника:не з'явивсявід скаржника:не з'явивсявід учасників:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 визнано недійсним результати другого повторного аукціону від 25.09.2014 р. оформленого протоколом №25/09/14 ОД, з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, а саме земельної ділянки площею 0,1135 га., розташованої на території АДРЕСА_2, кадастровий № НОМЕР_2.

Зобов'язано Товарну біржу „Електронні торги України" повернути ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 80 737 (вісімдесят тисяч сімсот тридцять сім) грн. 62 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. у справі № 5017/1722/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5017/1722/2012, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, з вимогою скарги гр. ОСОБА_6 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що не зазначення у проекті договору купівлі-продажу умов про заставу майна у Банку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та технічні помилки в реквізитах ліквідатора не можуть вплинути на результати аукціону. Крім того, скаржник вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст.66 Закону про банкрутство, оскільки в даному випадку був проведений другий повторний аукціон. Також, на думку скаржника гр. ОСОБА_6 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не мають права оскаржувати результати аукціону, оскільки не є учасниками останнього.

ОСОБА_8 у відзиві на касаційну скаргу доводи та вимоги скаржника підтримує, вважає їх обґрунтованими, а рішення судів попередніх інстанцій незаконними.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у відзиві на касаційну скаргу проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5017/1722/2012 залишити без змін.

В призначене судове засідання представники сторін (учасників судового процесу) не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання всі учасники судового процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Одеської області від16.08.2012 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Відкрито відносно підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Припинено повноваження фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо розпорядження його майном.

Зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети Урядовий кур'єр та Голос України) за рахунок банкрута у п'ятиденний строк.

Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014 у справі № 5017/1722/2012 ліквідатору підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражному керуючому Селезньову О.В. надано згоду на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Райффазейн Банк Аваль", а саме земельної ділянки площею 0, 1135га, кадастровий НОМЕР_2.

10.07.2014 між ФОП ОСОБА_5 в особі ліквідатора Селезньова О.В. та Товарною біржею «Електронні торги України» укладено Договір про проведення аукціону № 10/07-14 відповідно до умов якого Замовник аукціону доручає, а організатор зобов'язується за свій рахунок провести біржові торги, а у випадку, якщо аукціон не відбудеться у зв'язку із відсутністю учасників, провести повторний аукціон на умовах, визначених даним договором чи додатковими угодами до нього, а Замовник - сплатити Організатору обумовлену цим Договором винагороду.

Пунктом 1.3. визначено Майно, що підлягає продажу на аукціону, а саме: п.1.3.1. Земельна ділянка.

Пунктом 2 визначено Права та обов'язки сторін, зокрема Замовник зобов'язаний надати вичерпну та правдиву інформацію про майно, що підлягає продажу на аукціоні за формою та в порядку передбаченому Положенням про порядок проведення біржових торгів, а саме: визначити дату торгів, вказати початкову вартість майна по кожному лоту, надати повну інформацію про недоліки майна виставленого на продаж, забезпечити можливість ознайомитися з майном за його місцем знаходження, повідомити Організатора про наявність арешту, прав третіх осіб, наявність судового спору, інших обтяжень.

У серпня 2014 на веб-сторінці Вищого господарського суду України та на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства Організатором аукціону оприлюднене оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5