Постанова ВГСУ від 14.04.2014 року у справі №910/15544/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Справа № 910/15544/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Богоноса В.А., дов. № 23 від 17.09.2013 року;

Відповідача -1: Савчука П.К., дов. № 4048 від 31.12.2013 року;

Відповідача -2:Миронець О.А., дов. № 22 від 04.04.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року

у справі № 910/15544/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", просило визнати недійсним договір поруки № 158 від 04.04.2012 року, укладений між сторонами (а.с. 2-5).

Позовні вимоги мотивовано відсутністю повноважень у представника позивача на підписання оспорюваного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 86-89).

Судовий акт мотивовано наступним схваленням сторонами оспорюваного правочину.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року (головуючий Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 142-147).

Оскаржений судовий акт мотивовано тим, що оспорюваний договір було підписано неуповноваженою особою та відсутністю наступного схвалення такого правочину.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою "Золотий Екватор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року залишити в силі (а.с. 154-157).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2014 року (а.с.152-153).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року продовжено строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", розгляд справи відкладено на 27.03.2014 року (а.с. 173-174).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року розгляд касаційної скарги відкладено на 31.03.2014 року (а.с. 179-180).