Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №911/1231/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 911/1231/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС", м. Богуслав,

на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

у справі № 911/1231/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛатАгроінвест" (далі - Товариство), м. Монастирище,

до приватного підприємства "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС" (далі - Підприємство), м. Богуслав,

про розірвання договору та стягнення 184 004,96 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Гнатюк В.В. предст. (дов. від 02.01.2017)

відповідача - Науменко О.М. предст. (дов. від 24.01.2017)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства про: розірвання договору від 22.08.2012 № 13 на виконання землевпорядних робіт по складанню проекту землеустрою, який укладений товариством з обмеженою відповідальністю "ЛатАгроінвест" та приватним підприємством "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС"; стягнення 184 004,96 грн. завданих збитків, внаслідок неналежного виконання Підприємством умов договору від 22.08.2012 № 13.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/1231/16 (суддя Подоляк Ю.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (судді Скрипка І.М. -головуючий, Михальська Ю.Б., Станік С.Р.) позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 22.08.2012 Товариством як замовником та Підприємством як виконавцем укладено договір № 13 на виконання землевпорядних робіт по складанню проекту із землеустрою, що забезпечує еколого- економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь ТОВ "ЛатАгроінвест" на території Аврамівської, Шебастівської, Дібрівської, Тарнавської, Терлицької сільських рад та Монастирищенської районної ради Монастирищенського району Черкаської області, Ботвинської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Паріївської, Росоховатської сільських рад Іллінецького району та Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області (далі - Договір);

- відповідно до умов Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з виконання землевпорядних робіт по складанню проекту із землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь ТОВ "ЛатАгроінвест" в адміністративних межах Аврамівської сільської ради площею 195,5 га, Шабастівської сільської ради площею 187,9358 га, Дібрівської сільської ради площею 177,3529 га, Тарнавської сільської ради площею 575,7535 га, Терлицької сільської ради площею 751,8845 га, Монастирищенської районної ради площею 2146,3985 га Монастирищенського району Черкаської області, та Ботвинської сільської ради Христинівського району Черкаської області площею 353,77 га, Паріївської сільської ради площею 676,6205 га, Росоховатської сільської ради площею 293,960 га, Білківської сільської ради 470,00 га та Кальниківської сільської ради 110,00 га Іллінецького району та Підвисоцької сільської ради площею 194,323 га Оратівського району Вінницької області. Загальна площа за Договором становить 6133,4987 га;

- замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (пункт 1.2 Договору);

- відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 Договору замовник зобов'язаний затвердити технічне завдання і приймати від виконавця результати надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх в розмірі і в термін, передбачений цим Договором; забезпечувати виконавця інформацією, необхідною для надання послуг;

- відповідно до підпункту 2.4.1 пункту 2.4 Договору замовник має право вимагати від виконавця виконання робіт в термін та на умовах передбачених цим договором;

- вартість виконання землевпорядних робіт по складанню проекту із землеустрою становить 184 004,96 грн. (пункт 3.1 Договору);