Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №910/15065/16

Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №910/15065/16

04.05.2017
Автор:
Переглядів : 458

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 910/15065/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.

розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство), та дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/15065/16

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення коштів.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Остапенко В.М.,

відповідача - Шимко Л.М.

За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано (з урахуванням клопотання Товариства про виправлення описки в позові) про стягнення: 135 629,64 грн. пені; 31 058, 51 грн. "інфляційних втрат" та 8 837,65 грн. - трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 (суддя Сташків Р.Б.): позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 67 814, 84 грн. пені; 8 837, 65 грн. - 3% річних; 31 058, 51 грн. "інфляційних втрат" та 2 632, 89 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія суддів у складі: Алданова С.О. - головуючий, Зубець Л.П. і Мартюк А.І.): частково скасовано рішення місцевого господарського суду; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 71 978, 35 грн. пені; 8 837,65 грн. - 3% річних; 1 212, 25 грн. судового збору за подання позову та 1 333,47 грн. за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 1 562,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить: постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 з даної справи в частині відмови у стягненні пені в розмірі 63 650,87 грн. скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Підприємства на користь Товариства пеню у розмірі 63 650,87 грн., у стягненні якої було відмовлено; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін; судові витрати покласти на Підприємство. Скаргу мотивовано прийняттям судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права, а саме: частини першої статті 230, частин четвертої та шостої статті 231, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), частини третьої статті 549, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статей 4, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство у касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить: рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; відшкодувати йому судові витрати. Скаргу мотивовано прийняттям судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 6, 11, 14, 627, 692 ЦК України, статті 233 ГК України, статей 43, 83 ГПК України.

Від товариства відзив на касаційну скаргу Підприємства не надходив.

Підприємством подано письмові пояснення, в яких воно просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та "інфляційних втрат" за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

25.06.2015 Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено Договір №15-738-Б купівлі-продажу природного газу (далі - Договір), відповідно до якого:

- право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі (пункт 3.1);

- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3);

- не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Підписаний акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункт 3.4);

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст