Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №4/30

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 4/30 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загородньогона постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р.за скаргоюПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загородньогона діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі№4/30 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвестплюс"простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача - Авраміч В.О.;

відповідачів 1. Поліщук Ю.В.;

2. не з'явились;

3. не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 4/30 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (надалі - ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, відповідач 1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (надалі - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) заборгованість за Кредитним договором № 81 від 01.10.2008 у сумі 167392465,73 грн., з яких: 116700000 грн. - заборгованість за кредитом, 47692465,73 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 3000000 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором № 81 від 01.10.2008 в сумі 167392465,73 грн, з яких: 116700000 грн. - заборгованість за кредитом, 47692465,73 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 3000000 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; звернуто стягнення на заставлене майно, а саме: - виробничий комплекс, загальною площею 8588,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на праві власності; - нерухоме майно - виробничий комплекс, загальною площею 4409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 та належить ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на праві власності. Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки - в розмірі 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" (надалі - ТОВ "Сота-Будінвест", відповідач-2) на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 81 від 01.10.2008 у сумі 70000000 грн., з яких: 50503182 грн. - заборгованості за кредитом, 19496818 грн. - заборгованості по прострочених процентах. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" (надалі - ТОВ "Компанія "Укргазінвест плюс", відповідач-3) на користь позивача заборгованості по кредиту за Кредитним договором № 81 від 01.10.2008 у сумі 65496818 грн.

14.03.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014, яке набрало законної сили 04.03.2014 видано три накази.

У вересні 2015 року відповідач-1 - ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - ВДВС), в якій скаржник просив суд: 1. Визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33478753 грн.; - виробничий комплекс, загальною площею 4409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25903165 грн. 2. Визнати незаконними та недійсними звіти про ринкову вартість майна від 17.03.2015 № 1703.4/15 та від 17.03.2015 №1703.3/15, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_7 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 господарським судом міста Києва у справі № 4/30 та 3. Визнати незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015, проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_8 на звіти про ринкову вартість майна від 17.03.2015 №1703.4/15 та від 17.03.2015 №1703.3/15 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 господарським судом міста Києва у справі №4/30.

Справа слухалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 (суддя Пукшин Л.Г.) задоволено скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33478753 грн.; виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165 грн.;

- визнано незаконними та недійсними Звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015р. та №1703.3/15 від 17.03.2015, складені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання - ОСОБА_7 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30;

- визнано незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015 проведені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_8 на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Гаврилюка О.М., Власова Ю.Л.) ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 - скасовано та відмовлено ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього у задоволенні скарги повністю, а також здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" зазначає про безпідставність та необґрунтованість вимог касаційної скарги та просить відмовити у її задоволенні, залишивши в силі оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду, як таку, що прийнята у відповідності та з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

13.03.2017р. о 17 год.11 хв. від головного державного виконавця Відділу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з великим навантаженням справ, які призначені до розгляду на 14.03.2017р., де учасником є відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно ст.1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи документів, які б підтверджували викладені представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обставини у його заяві, а також те, що заявником не заявлялось клопотання про продовження строків розгляду спору у відповідності до вимог ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи обмеження встановлені згаданою вище ст.1118 Господарського процесуального кодексу України стосовно 15-ти деннного строку вирішення спору у суді касаційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення без задоволення зазначеного вище клопотання про відкладення слухання у справі №4/30.

Так, обговоривши доводи касаційної скарги та відзив на неї, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суддю-доповідача у даній справі, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ст. 11 Закону визначено, що держаний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, судами встановлено, що 25.11.2014 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Селезньовим М.О. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на виконання наказу №4/30, виданого Господарським судом міста Києва 14.03.2014.