Постанова ВГСУ від 14.02.2017 року у справі №905/1804/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Справа № 905/1804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року

у справі № 905/180415

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії""

до Публічного акціонерного товариства "Донецьгірмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013 р.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача- не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 січня 2016 року було зупинено провадження у справі № 905/1804/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року (судді Ушенко Л.В., Геза Т.Д., Дучал Н.М.) Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16 січня 2016 року у справі №905/1804/15 повернуто без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.