ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Справа № 904/8001/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014у справі№ 904/8001/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД"провизнання договору недійснимза участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Дугінов Д.А. - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ "Компанія "Агро - Союз" без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ТОВ "Компанія "Агро - Союз" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 скасувати, справу передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 у справі №904/8001/14 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що до зустрічної позовної заяви не надано опису вкладення, що унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.
Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Суд апеляційної інстанції залишаючи без змін ухвалу місцевого господарського суду, вказав на те, що ТОВ "Компанія "Агро-Союз" звертаючись із зустрічним позовом, в порушення зазначених вище норм подало суду на підтвердження надсилання копії зустрічної позовної заяви відповідачу - ТОВ "Метра ЛТД" лише фіскальний чек від 04.11.2014 року без опису вкладення, що ним не оспорюється зокрема і в касаційній скарзі, а тому за таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, і підстав для скасування постановлених судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 у справі №904/8001/14 залишити без змін.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
Л.В. Жукова
Сервіси для юристів