ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Справа № 904/4178/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі №904/4178/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор"
до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ"
про стягнення 59459,01 грн.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Федоренко Р.В. - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі №904/4178/14 позов ТОВ "Дніпротрактор" задоволено. Стягнуто з ПП "Будівельник-ЮГ" на користь ТОВ "Дніпротрактор" 55632, 92 грн. - основного боргу, 2622,65 грн. - штрафу, 591,48 грн. - 3% річних, 611,96 грн. - інфляційних втрат.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 13.12.2012р. між ТОВ"Дніпротрактор" (виконавцем) та ПП "Будівельник ЮГ" (замовником) укладено договір №13/12-1Р, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався провести ремонт, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи, матеріали і запасні частини, використані для ремонту. Об'єм і порядок виконання робіт узгоджується сторонами у доповненнях до договору.
Згідно з п.3.1 договору якість і комплектність повинні відповідати ДСТу, технічним вимогам, діючим в Україні, нормам заводу виробника.
Відповідно до п.4.2 договору строк виконання робіт оговорюється у доповненнях до договору.
Пунктом 7.2 договору встановлена відповідальність замовника за порушення строків розрахунку за ремонт техніки у вигляді сплати штрафу в розмірі 2 проценти від вартості ремонту.
13.12.2012р. між сторонами підписано доповнення №01 "Об"єм та порядок проведення робіт і зобов'язання сторін при виконанні робіт з ремонту техніки" до договору №13/12-1Р від 13.12.2012, відповідно до умов якого до переліку вузлів, переданих замовником для капітального ремонту належить вузол №1 - екскаватор Э-2621 в розібраному на вузли вигляді.
Відповідно до п.п.3.1, 3.2 доповнення загальна сума останнього орієнтовно складає 85000грн., остаточна ціна робіт, пов'язаних з ремонтом вказується в накладній і акті виконаних робіт.
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 доповнення на виконавця покладено обов'язок прийняти по акту, на основі відомості зовнішнього огляду вузол №1 в присутності замовника, розібрати його із складанням дефектовочної відомості в присутності замовника та скласти орієнтовну калькуляцію на ремонт.
Відповідно до п.п.4.6, 4.7 доповнення замовник зобов'язаний оплатити на рахунок виконавця авансовий платіж в сумі 25500грн., що складає 30 процентів від суми доповнення та після одержання повідомлення про закінчення робіт оплатити вартість ремонту впродовж трьох днів.
Сервіси для юристів