ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Справа № 904/5207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,Суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та арбітражного керуючого Усачова О.М.на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013у справі № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіДоЗакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"Провизнання банкрутомза участю представників сторін: не з'явились.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 у справі № 904/5207/13 на підставі ст.ст.1,16-19,22,114,115 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 904/5207/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", а також, зокрема, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" на суму 18 124 459, 54 грн.
Зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дати винесення цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича. Кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. - відхилено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 904/5207/13 апеляційні скарги арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича та Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 у справі № 904/5207/13 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 у справі № 904/5207/13 - залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 у справі № 904/5207/13 про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 904/5207/13, прийняти нову постанову, якою передати на новий розгляд заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 10, ч. 7 ст. 16, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 238 ГК України, ст. 87 ГПК України.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Усачов О.М. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 у справі № 904/5207/13, в частині призначення арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича розпорядником майна боржника та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, справу передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" за загальною процедурою.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 у справі № 904/5207/13 заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Наукове-виробниче об'єднання "Орбіта" прийнято до розгляду у підготовчому засіданні.
05.08.2013 від ініціюючого кредитора надійшла заява про зменшення грошових вимог у справі про банкрутство, у якій кредитор просив визнати його вимоги у сумі 18 124 459, 54 грн.
Суд першої інстанції встановив, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 18 124 459, 54 грн. підтверджуються постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі № 2а/0470/272/12, якою стягнуто з ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід держави вартість наданих послуг згідно договору про виконання робіт № 1/09-2010 від 06.10.2010 в розмірі 18 305 000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 апеляційна скарга ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 - залишена без змін.
06.08.2012 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/272/12, стягувачем по якому є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
07.11.2012 за заявою стягувача - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0470/272/12, виданого 06.08.2012.
Згідно довідки від 02.08.2013 № 13-0-31-827/5-665/3 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження з рахунків боржника проведено списання коштів в сумі 200 600, 50 грн., із яких 180 540, 46 грн. перераховано на користь держави та 20 060, 04 грн. - виконавчого збору. Крім того, державним виконавцем 23.05.2013 проведено опис майна боржника, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що на стадії порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, судом перевіряється наявність ознак неплатоспроможності, а не неоплатності боржника, тобто встановлюється неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Із матеріалів, доданих до заяви кредитора та доказів, поданих боржником, господарським судом встановлено, що на дату проведення підготовчого судового засідання боржник не мав на рахунках грошових коштів, достатніх для оплати заборгованості перед ініціюючим кредитором.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта".
Щодо призначення розпорядника майна боржника, суд першої інстанції зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна боржника визначено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 27.02.2013 НОМЕР_1.
12.07.2013 арбітражний керуючий Усачов О.М. подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 у справі № 904/5207/13 у зв'язку з помилковим визначенням спеціалізації арбітражного керуючого при первісному здійсненні автоматичного запиту на визначення кандидатури розпорядника майна боржника судом прийнято рішення про вчинення повторного автоматичного запиту на визначення кандидатури розпорядника майна боржника з урахуванням змісту статутних документів боржника в частині видів його діяльності.
06.08.2013 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 30.04.2013, який 08.08.2013 надав заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції в цій частині мотивована тим, що, оскільки при формуванні первісного запиту щодо кандидатури розпорядника майна на стадії прийняття заяви кредитора до розгляду господарський суд не мав повної інформації стосовно боржника, суд першої інстанції, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважав за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала П.М., кандидатура якого визначена автоматизованою системою на підставі ухвали від 06.08.2013 за повторним запитом, а кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. - відхилити як таку, що була визначена автоматизованою системою за неточних даних відносно боржника, які були сформовані у первинному запиті.
Сервіси для юристів