Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №922/5416/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 922/5416/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року

у справі № 922/5416/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 9.579.302,64 доларів США (223.967.658,36 грн.)

за участю представників

позивача - Тищук М.А.

відповідачів - Мецгер Ю.Ю.

третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року (суддя Макаренко О.В.) залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року (судді Медуниця О.Є., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) у справі №922/5416/15 відмовлено у клопотанні позивача про поновлення провадження у справі № 922/5416/15. Провадження у справі №922/5416/15 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 922/5729/15.

Не погодившись з зазначеними ухвалою та постановою Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року в частині зупинення провадження у справі, а справу передати до господарського суду Харківського області для продовження розгляду.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого встановлено, що 26 листопада 2015 року відбулась реєстрація змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", а саме: здійснено зміну повного та скороченого найменування юридичної особи з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився не змінним - 25959784.