Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №916/1405/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 916/1405/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

на рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016

у справі № 916/1405/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" (далі - Товариство), м. Київ,

до 1. Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - ВДВС), м. Болград,

2. Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі - Казначейська служба), м. Одеса,

про стягнення 151 646,26 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ВДВС про стягнення через Казначейську службу (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 47 972,75 грн. - 3 % річних та 103 673,51 грн. інфляційних втрат в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2012 зі справи № 14/17-4794-2011, у зв'язку з бездіяльністю ВДВС.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2016 у справі № 916/1405/16 (суддя Смелянець Г.Є.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 (судді Петров М.С. - головуючий, Разюк Г.П., Колоколов С.І.) у позові відмовлено повністю з посиланням на його необґрунтованість.

Товариство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони у відповідності до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2012 у справі № 14/17-4794-2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до приватного підприємства "ТОПРАК" задоволено: стягнуто з приватного підприємства "ТОПРАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 687 415,49 грн. основного боргу, 22 185,64 грн. пені, 412 449,29 грн. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 68 741,55 грн. штрафу за порушення відповідачем строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави, 261 218,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 29 040, 20 грн. судового збору;

- 15.02.2012 ВДВС відкрито виконавче провадження № 32905306 про примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 № 14/17-4794-2011 про стягнення з приватного підприємства "ТОПРАК" (боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (стягувач) 1 481 051,21 грн. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документа - до 22.02.2012;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013 у справі № 14/17-4794-2011 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 32905306 з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС";

- постановою ВДВС від 29.04.2013 про заміну сторони виконавчого провадження змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 32905306 з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС";

- ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016 у справі № 14/17-4794-2011 задоволено скаргу Товариства на бездіяльність ВДВС Болградського РУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 № 14/17-4794-2011: визнано незаконною бездіяльність ВДВС Болградського РУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 № 14/17-4794-2011;

- станом на час звернення із даним позовом о суду наказ господарського суду Одеської області від 30.01.2012 зі справи № 14/17-4794-2011 не виконаний.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з ВДВС 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму боргу в розмірі 1 481 050,21 грн. (визначену згідно з судовим рішенням у справі № 14/17-4794-2011) в якості завданих йому збитків (втрат), у зв'язку із тривалим невиконанням ВДВС наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 зі справи № 14/17-4794-2011.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".