Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №910/9080/16

Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №910/9080/16

03.02.2017
Автор:
Переглядів : 170

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 910/9080/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Могил С.К.,Стратієнко Л.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.16у справі№910/9080/16господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"третя особаПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"простягнення суми за участю представників від:позивачаВасютіна А.Г. (дов. від 01.09.16),відповідачаАсауленка П.П. (дов. від 12.05.15),третя особане з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 49 161,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.0716 (суддя Бондарчук В.В.) у позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.) рішення місцевого суду частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати, залишивши рішення місцевого суду у силі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 14.02.14 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" укладено поліс №АС/6751725 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - "Mercedes Benz", державний номер НОМЕР_1.

Строк дії полісу з 16.03.14 по 03.08.14.

06.04.14 у місті Києві по вул. Героїв Дніпра, 6/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes Benz", державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_8 (відомості про дорожньо-транспортну пригоду). (а.с. 12).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.14 ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні правопорушення, що сталося 06.04.14 у місті Києві по вул. Героїв Дніпра,6/1 за участю автомобіля "Mercedes Benz", державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки "LAG", державний номер НОМЕР_2, та автомобіля "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_3.

30.05.14 ОСОБА_8 звернувся до ПАТ "СК "Нова" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_3, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП №14/04-АZ03 від 17.04.14, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_3 становить 57 188,15 грн.

05.06.14 ПАТ "СК "Нова" складено страховий акт №547, за яким виплата страхового відшкодування складає 49 161,54 грн.

Платіжними дорученнями від 05.06.14 №17858, від 16.06.14 №17962 та від 19.06.14 №18126 третьою особою було здійснено страхове відшкодування згідно договору від 14.02.14 №АС/6751725 на суму 49 161,54 грн.

02.01.14 між ПАТ "СК "Нова" (продавець) та ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" (покупець) укладено договір купівлі-продажу боргових зобов'язань, за умовами якого продавець продає (переуступає) покупцю права на регресні вимоги, який включає у себе регресні справи (перелік яких міститься у додатку 1 до даного договору), а покупець приймає такі регресні вимоги та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

14.09.14 між ПАТ "СК "Нова" та ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" підписано акт приймання-передачі справи, відповідно до якого продавець передав, а покупець отримав регресні справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 02.01.14, укладеного між ПАТ "СК "Нова" та ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" до позивача перейшло право вимоги до ТОВ "Альянс Ойл Україна" на суму сплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 49 161,54 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що відповідачем у передбачені чинним законодавства строки, було повідомлено страховика про настання ДТП відповідно до вимог ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд виходив з того, що наявне повідомлення про страховий випадок №1035 (вх.№8958 від 11.04.14), свідчить про порушенням строків, передбачених п.п.33.1.2. ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", щодо повідомлення відповідачем третьої особи про ДТП.

Вищий господарський суд України вважає висновки суду апеляційної інстанції передчасними, необґрунтованими та таким, що призвели до неправомірного скасування рішення місцевого господарського, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ст.352 ГК України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

У відповідності зі ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст