Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №910/11196/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 910/11196/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

зі справи № 910/11196/16

за позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (далі - Комбінат), м. Маріуполь,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця"), м. Київ,

про стягнення 59 086,11 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Даховський М.А. предст. (дов. від 15.11.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Комбінат звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 59 086,11 грн. збитків, завданих при перевезенні, у зв'язку з недостачею вантажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/11196/16 (суддя Ковтун С.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (судді Власов Ю.Л. - головуючий, Агрикова О.В., Майданевич А.Г.) у позові відмовлено повністю, з посиланням на відсутність доказів, які б підтверджували проведення інвентаризації майна державного підприємства "Донецька залізниця", з яким позивачем укладено договір перевезення вантажу, складання актів інвентаризації майна, складання та затвердження передавальних і зведених актів майна для передачі майна, майнових прав та обов'язків від державного підприємства "Донецька залізниця" до ПАТ "Українська залізниця".

Комбінат, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони у відповідності до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 31.12.2014 Комбінатом як покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" як постачальником укладено договір № МДМ-13.50-14-1291/127 щодо поставки коксової продукції виробництва, зокрема ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод", ПАТ "Донецьккокс", ПАТ "Запоріжкокс", ПАТ "МК "Азовсталь";

- публічним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" як вантажовідправником зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці за накладною № 50546019 від 10.12.2015 відправлено, зокрема вагони №№ 59177766, 59195974, 59179796, 59179705, 59177600, 59179986, 59177592 з вантажем - кокс доменний; вантажоодержувачем за вказаною накладною є Комбінат;

- вищевказані вагони були видані Комбінату із складанням комерційних актів від 13.12.2015 БН724579/1557, БН724580/1558, БН724581/1559, БН724582/1560, БН724583/1561, БН724584/1562, БН724585/1563, в яких зафіксовано недостачу вантажу в кількості: 2 200 кг у вагоні № 59177766, 2 450 кг у вагоні № 59195974, 2 550 кг у вагоні № 59179796, 3 000 кг у вагоні № 59179705, 3 200 кг у вагоні № 59177600, 3 750 кг у вагоні № 59179986, 4 300 кг у вагоні № 59177592; в технічному відношенні вагони прибули справні, течі вантажу немає; маркування порушене;

- вартість недостачі вантажу, яка була розрахована позивачем з урахуванням норми недостачі вантажу 2%, склала 59 086,11 грн.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення саме з ПАТ "Українська залізниця" на користь Комбінату 59 086,11 грн. збитків, завданих при перевезенні, у зв'язку з недостачею вантажу.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.