ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Справа № 905/1299/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),
Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р.
у справі №905/1299/16 господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
до Приватного акціонерного товариства "Доріс"
про стягнення боргу у розмірі 410159,10грн., 3% річних у розмірі 9325,91грн., пені у розмірі 25233,03грн. та інфляційних витрат у розмірі 106343,22грн.
за участю представників
позивача- Портянко Г.А.;
відповідача - не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді - Філімонової О.Ю., суддів: Шилової О.М., Паляниці Ю.О.) у справі №905/1299/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум" до Приватного акціонерного товариства "Доріс" задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 233409,10 грн. основного боргу, 1729,34 грн. - 3% річних, 25233,03 грн. - пені, 3552,77 грн. - інфляційних втрат та 3958,86 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алваріум" не погодившись з даним судовим рішенням звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. (колегія суддів у складі головуючий суддя - Попков Д.О., судді: Скакун О.А., Зубченко І.В.) у справі №905/1299/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алваріум" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2016р., а апеляційну скаргу заявника - повернуто останньому без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алваріум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. скасувати, а справу №905/1299/16 направити для розгляду у суд апеляційної інстанції.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016р. № 1402-VIII
закріплена законодавча гарантія кожній особі на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. При цьому, у ч.3 цієї статті визначено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч.2 ст.9 цього ж Закону суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.
Зазначені положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кореспондуються з приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відтак, частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення пропущеного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у випадку, якщо суд дійде висновку про поважність причин пропуску такого строку заявником.
Зі змісту оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного господарського суду вбачається, що відмовляючи Товариству з обмеженою відповідальністю "Алваріум" у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2016 р., суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідно до матеріалів справи повний текст рішення був направлений на адресу скаржника своєчасно. Окрім того, відповідно до виписки з сайту поштової організації "Укрпошта" вбачається, що до поштового відділення Позивача відправлення надійшло 16.09.2016р., тобто в межах строку апеляційного оскарження, проте скаржник отримав його лише 26.09.2016р., відтак, врахувавши, що апеляційна скарга була подана лише 10.10.2016р. суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Алваріум" причин для поновлення пропущеного строку .
Сервіси для юристів