ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Справа № 904/7079/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон", м. Чорноморськ Одеської області (далі - ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон"),
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2016
зі справи № 904/7079/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Траствест", м. Запоріжжя (далі - ТОВ "Траствест"),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД", м. П'ятихатки Дніпропетровської області (далі - ТОВ "Техномаркет-ЛТД"),
про стягнення заборгованості.
Судове засідання проведено за участю представників:
ТОВ "Траствест" - не з'яв.,
ТОВ "Техномаркет-ЛТД" - не з'яв.,
ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" - Куликовського В.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Траствест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Техномаркет-ЛТД" про стягнення заборгованості за договором зворотної безвідсоткової допомоги від 24.06.2016 № 5/4. Ухвалою названого суду від 25.08.2016 порушено провадження у справі № 904/7079/16.
17.10.2016 ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Траствест" та ТОВ "Техномаркет-ЛТД" про визнання недійсним правочину.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 позовну заяву повернуто ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 (колегія суддів у складі: Пархоменко Н.В. - головуючий, Білецька Л.М. і Коваль Л.А.) апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції з даної справи, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті. Скаргу з посиланням на приписи статті ГПК України мотивовано прийняттям оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд апеляційної інстанції у винесенні оскаржуваної ухвали виходив з такого.
У пункті 2 додатку до апеляційної скарги зазначено про подання доказу сплати судового збору, однак вказаний додаток викреслений ОСОБА_6, про що міститься відповідна відмітка та підпис.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відтак апеляційну скаргу та додані до неї документи слід повернути ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон" без розгляду.
Сервіси для юристів