ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Справа № 904/2387/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016у справі№ 904/2387/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт"простягнення 1 764 231,60 грн.,за участю представників: від позивачаДряхлов Є.О.від відповідачаКолєснікова Є.О.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (далі - ТОВ "Днепрспецремонт") про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% та пені у розмірі 0,5% від вартості робіт за договором № 1364-ПУ-УМТС від 01.07.2015 у загальній сумі 1 764 231,60 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 у справі № 904/2387/16 (суддя Колісник І.І.) позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 (колегія суддів у складі: Кощеєв І.М. - головуючий, Пархоменко Н.В., Євстигнеєв О.С.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 у справі № 904/2387/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржуваний судовий акт, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 залишити в силі.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В. відновлено ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16, прийнято вказану касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 35 хв.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.12.2016 № 08.03-04/6134 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2387/16.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2016 для розгляду справи № 904/2387/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.
У відзиві на касаційну скаргу позивача, який надійшов до Вищого господарського суду України 12.12.2016, відповідач проти касаційної скарги заперечує і просить суд відмовити у її задоволенні, а оскаржувану постанову залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.07.2015 між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (Замовник) та ТОВ "Днепрспецремонт" (Підрядник) було укладено Договір № 1364-ПУ-УМТС (далі - Договір), відповідно до умов якого, Підрядник зобов'язався своїми силами і на свій ризик виконати в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а Замовник зобов'язався прийняти та сплатити наступні роботи: зняття та перенесення (роботи) ґрунтового покриву на ділянці рекультивації шахти "Благодатна" ВСП "ШУ ім. Героїв Космосу" (об'єкт ) відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 1.2 Договору роботи, передбачені цим договором, повинні бути виконані відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1), кошторисної документації, які є невід'ємними частинами цього договору, а також Робочого проекту землеустрою по зняттю і перенесенню ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) на ділянці рекультивації земель, порушених у результаті підземних робіт шахти "Благодатна" ВСП "Шахтоуправління ім. Героїв Космосу" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (Робочий проект) на території Вербської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, виконаного ТОВ "Агровектор Плюс".
Відповідно до п. 2.6 Договору Замовник залишає за собою право в процесі виконання робіт за цим договором вносити зміни та/або доповнення в обсяг виконаних робіт. Зміни та/або доповнення до цього договору оформлюються шляхом підписання додаткових угод. У випадку, якщо зміни та доповнення в обсязі виконаних робіт тягнуть за собою внесення корегувань в проектну документацію, Замовник приймає на себе зобов'язання щодо внесення відповідних корегувань до проектної документації.
Пунктом 3.1 Договору визначено строки виконання всіх робіт за договором: початок виконання робіт - протягом 5 календарних днів від дати підписання цього договору; закінчення виконання робіт - 30.10.2015.
Згідно з п. 4.1 Договору приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісячно за актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) Підрядник надає Замовнику не пізніше 2 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконувались роботи.
Відповідно до п. 4.2 Договору після закінчення виконання робіт на об'єкті комісією з уповноважених представників Замовника і Підрядника здійснюється перевірка приймання виконаних підрядних робіт, за результатами якої оформлюється акт приймання виконаних підрядних робіт.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що вартість робіт за договором узгоджується сторонами у Договірній ціні, яка є невід'ємною частиною цього договору та складає 7 056 926,40 грн., у тому числі 20% ПДВ - 1 176 154,40 грн.
Відповідно до пп. 6.1.1 п. 6.1 Договору Підрядник зобов'язався виконати роботи в обсязі та у строки, визначені умовами цього Договору.
Згідно з п. 7.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін прийнятих на себе за цим договором зобов'язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за невиконання робіт та/або етапу робіт у строк, передбачений пунктом 3.1 договору, в межах 10 календарних днів Підрядник виплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від вартості робіт за договором (пп. 7.2.1); за невиконання робіт та/або етапу робіт у строк, передбачений пунктом 3.1 договору, більше 10 календарних днів Підрядник виплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від вартості робіт за договором і неустойку у розмірі 0,5% від вартості робіт за договором за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 9.1 Договору він діє до 31.12.2015, а у випадку неналежного виконання сторонами усіх прийнятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору відповідач частково виконав роботи на загальну суму 4 873 894,80 грн., проте не виконаними у строк, передбачений пунктом 3.1 Договору, залишились роботи на суму 2 183 031,60 грн. (7 056 926,64 - 4 873 894,80), що і стало підставою для нарахування позивачем штрафу у сумі 705 692,64 грн. та неустойки у сумі 1 058 538,96 грн.
Несплата ТОВ "Днепрспецремонт" нарахованих позивачем штрафних санкцій стала підставою для звернення ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з даним позовом.
Сервіси для юристів