Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №812/5-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 812/5-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2016 рокуна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 рокуу справі№ 812/5-08 господарського суду Харківської областіза позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"доДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"простягнення 2 766 675, 60 грн.,

за участю представників сторін: від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" - Жук-Шахрай С.І. дов. № 04-9/1 від 04.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року у справі № 812/5-08 (суддя - Аріт К.В.) скаргу стягувача на дії ДВС задоволено, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області невідкладно перерахувати на рахунок Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" кошти (стягнуті внаслідок виконавчих дій) у розмірі 2 113 337, 80 гривень на виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 812/5-08.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року у справі № 812/5-08 (головуючий суддя - Сіверін В.І., суддя - Терещенко О.І., суддя - Россолов В.В.) апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року у справі № 812/5-08, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року у справі № 812/5-08 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що полягало у неповноті з'ясування обставин справи на предмет перерахування грошових коштів на суму 2 113 337, 80 грн. відповідачем на користь позивача поза межами здійснення виконавчого провадження, що свідчить про виконання судового рішення про стягнення коштів в добровільному порядку та виключає можливість задоволення скарги правонаступника позивача на дії ДВС із зобов'язанням органу державної виконавчої служби перерахувати на рахунок стягувача грошові кошти, які стягнено з боржника (відповідача) внаслідок виконавчих дій.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 року задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відновлення пропущеного процесуального строку, відновлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року.

12.12.2016 року Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" подано до Вищого господарського суду України через канцелярію відзив на касаційну скаргу, в якому правонаступник позивача просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року у справі № 812/5-08 залишити без змін як такі, що є законними та обґрунтованими.

12.12.2016 року представником Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" Яковлевим В.В. подано до Вищого господарського суду України через канцелярію заперечення на касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в яких відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року у справі № 812/5-08 залишити без змін.

У судове засідання від 13.12.2016 року з'явилася уповноважений представник Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та надала пояснення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження", грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Стягувачу-юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки. Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 1212 ГПК України, за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає дії чи бездіяльність органу ДВС незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган ДВС здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2002 року у справі № 812/5-08 стягнено з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Державного підприємства Завод "Арсенал" - 2 766 675, 60 грн. основного боргу, 1 700 грн. витрат зі сплати держмита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 30.04.2002 року на примусове виконання зазначеного судового рішення видано наказ суду № 812/5-08, який направлено на адресу стягувача.

17.05.2002 року ДВС Комінтернівського району міста Харкова винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень на виконання наказів №№ 809/5-08, 811/5-08, 812/5-08, 814/5-08 господарського суду Харківської області про стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Державного підприємства завод "Арсенал" заборгованості на загальну суму 2 916 115, 82 грн.

На момент надходження зазначених наказів, у Відділі примусового виконання рішень Комінтернівського району міста Харкова знаходилось зведене виконавче провадження щодо стягнення коштів з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь інших стягувачів, у зв'язку з чим державним виконавцем Соломко А.В. постановою від 24.05.2002 року зазначені накази приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 014/7-05, яке згодом було передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції.

На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.2009 року та Наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 року, Державне підприємство Завод "Арсенал" припинено шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал".

Відповідно до Передавального Акта від 16.11.2009 року, затвердженого Наказом Національного космічного агентства України № 376 від 18.11.2009 року, все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - Державного підприємства Завод "Арсенал" передано Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року у справі № 812/5-08 здійснено заміну стягувача - Державного підприємства Завод "Арсенал" його правонаступником - Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", про що повідомлено ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області заявою за № 04-7/129 від 16.05.2011 року.

05.01.2012 року на адресу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В. про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області у справі № 812/5-08 (ВП № 2707086), у зв'язку із стягненням частини боргу в розмірі 2 113 337, 80 грн. та перенаправленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.