ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Справа № 924/179/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В. Сибіги О.М.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Адоніс-Стар"на постанову від 04.07.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№924/179/16 господарського суду Хмельницької областіза позовомПриватного підприємства "Адоніс-Стар"доФермерського господарства "Золота Роса"простягнення 251 543,24 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - Панасюк В.В. - дов. від 30.12.2015,
Від відповідача - не з'явились,
У зв'язку із звільненням суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2. з посади судді, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилова М.В., Сибіга О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016).
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Адоніс-Стар" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Фермерського господарства "Золота Роса" про стягнення 251543, 24 грн. боргу з курсової різниці за товар та боргу за користування товарним кредитом, які нараховані до дати фактичного виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 у справі №924/1649/14.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2016 (суддя Субботіна Л.О.) позов задоволено частково. з Фермерського господарства "Золота Роса" на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар" стягнуто 7060,09 грн. боргу за користування товарним кредитом та 105,90 грн. витрат по оплаті судового збору, в решті позову - відмовлено. Судове рішенням мотивовано тим, що правові підстави для здійснення повторного перерахунку курсової різниці (яка вже була стягнута рішенням суду) відсутні. В частині стягнення процентів за користування товарним кредитом, господарський суд виходив з того, що вказані проценти, є пенею, нарахованою на суму простроченої заборгованості, визначеної рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 у справі №924/1649/14, а період прострочення слід відраховувати з 28.10.2014 (оскільки рішенням суду від 22.12.2014 стягнута пеня, нарахована станом на 27.10.2014) і в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у складі головуючого: Олексюк Г.Є., Гудак А.В., Петухова М.Г. рішення господарського суду першої інстанції змінено в частині стягнення пені та судового збору, з ФГ "Золота Роса" на користь позивача стягнуто 11084, 61 грн. пені та 166, 27 грн. судового збору за подання позовної заяви, в позові про стягнення 240458, 63 грн. відмовлено. При прийнятті постанови апеляційний господарський суд, погодившись з доводами місцевого господарського суду щодо періодів прострочення та суми заборгованості, на яку були нараховані відсотки за користування товарним кредитом, зробив власний розрахунок суми процентів (пені), які були стягнуті з відповідача.
Приватне підприємство "Адоніс-Стар" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати в частині відмови в позові, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". Також скаржник послався на п.п. 33., 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України".
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.04.2014 між приватним підприємством "Адоніс-Стар" як продавцем та Фермерським господарством "Золота Роса" як покупцем укладено договір купівлі-продажу № 018/14, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач - прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, конкретний асортимент, кількість та ціна яких визначають у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору).
Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору товар надається на умовах товарного кредиту і оплата за товар здійснюється покупцем наступним чином: 30% від вартості товару - завдаток, сплата протягом 1-го дня з дня підписання специфікації; 70% - до 1 серпня 2014. Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по Специфікації до договору.
Згідно з п.п. 4.3, 4.4 договору сплата процентів відбувається при проведенні остаточного розрахунку за товар. Сторони домовились, що в специфікаціях вказується вартість товару в гривнях і доларах США. Оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях за курсом НБУ на день проведення оплати.
Пунктами 6.1-6.3 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати та штраф у розмірі 15% від суми боргу. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення прострочення на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати. Якщо покупець своєчасно не перерахував на поточний рахунок продавця суму обумовленого завдатку, то на суму несплаченого завдатку нараховується 25%річних за користування чужими грошовими коштами, при умові фактичної поставки товару для покупця.
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п.9.1 договору).
Відповідно до підписаних сторонами специфікацій до договору №1-№7 ціна товару визначена у гривні на загальну суму 133261, 99 грн. з грошовим еквівалентом в іноземній валюті - 11588,01 доларів США.
На підставі накладних від 16.04.2014 № 0026, від 18.04.2014 № 0030, від 25.04.2014 № 0043, від 30.04.2014 № 0052, від 05.05.2014 № 0056, від 10.05.2014 № 0063, від 14.05.2014 № 0072 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 133261,99грн.
У зв`язку з несплатою відповідачем грошових коштів за поставлений товар згідно вказаного вище договору, позивач звертався з позовом до господарського суду Хмельницької області, рішенням якого від 22.12.2014 у справі №924/1649/14 позов було задоволено частково та стягнуто з ФГ "Золота Роса" на користь ПП "Адоніс-Стар" 150069,83 грн. боргу, 4 996,99 грн. пені, 12991,05 грн. штрафу, 17232,63 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 5 471,30 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у гривневому еквіваленті станом на 27.10.2014 (день звернення до суду з позовом) по курсу НБУ долара США 12,95044 становить 150069,83 грн.
05.01.2015 господарським судом Хмельницької області видано наказ № 924/1649/14.
Згідно постанови державного виконавця від 03.02.2015 відкрито виконавче провадження №46331783 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1649/14 від 05.01.2015р., в ході якого повністю виконано судове рішення від 22.12.2014, зокрема:
- згідно платіжного доручення від 29.04.2015 № 391- 91,54 грн.;
- згідно платіжного доручення від 14.08.2015 № 736 - 88696,00 грн.;
Сервіси для юристів