ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Справа № 922/3926/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Костянтинівського району Донецької області, на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
зі справи № 922/3926/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Український бекон" (далі - Позивач)
до приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Комунар Харківського району Харківської області (далі - Відповідач),
про визнання дій недобросовісною конкуренцією та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка Київської області (далі - Третя особа).
Судове засідання проведено за участю представників:
Позивача - не з'яв.,
Відповідача - Дородних С.В.,
Третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання дій Відповідача з використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та про зобов'язання Відповідача припинити використання цього позначення при виготовленні та реалізації ковбасних виробів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2015 (колегія суддів у складі: Макаренко О.В. - головуючий, Лавренюк Т.А. і Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І. і Потапенко В.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та задовольнити позовні вимоги. Скаргу з посиланням на статтю 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", статті 32, 33 Господарського кодексу України, статей 32, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами у розгляді справи норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що: Позивач "знаходиться в межах зони проведення АТО, в зв'язку з чим виникають суттєві складнощі щодо своєчасного прибуття представника на призначені судові засідання"; у Позивача "посада юриста вакантна". Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки: ухвалою Вищого господарського суду України з даної справи від 24.09.2015 явку в судове засідання з розгляду касаційної скарги представників сторін визнано необов'язковою; Позивачем не подано доказів того, що він знаходиться "в межах зони проведення АТО", так само як і неможливості прибуття його представника (якщо він вважав це за необхідне) в судове засідання з розгляду касаційної скарги; вакантність посади юриста у Позивача не є причиною (підставою) для відкладення розгляду касаційної скарги, оскільки заповнення відповідної вакансії залежить виключно від самого Позивача; водночас матеріали справи є достатніми для розгляду касаційної скарги і без участі представника Позивача.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Позивач є володільцем невиключного права на користування знаком для товарів і послуг (далі - ЗТП) "Оригінальне Олів'є від Бащинського" (за невиключною ліцензією).
Право власності на цей ЗТП належить Третій особі на підставі свідоцтва на ЗТП № 155354, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.04.2012.
30.04.2012 Третьою особою (ліцензіар) і Позивачем (ліцензіат) було укладено ліцензійний договір № 3004-Г на право користування ЗТП за свідоцтвом № 155354, відповідно до якого Третя особа надала Позивачу невиключне право на користування ЗТП "Оригінальне Олів'є від Бащинського" (невиключну ліцензію) при продажу Позивачем продукції як своєї, так і ліцензіара.
Позивач з 2008 року виготовляє та реалізує ковбасу з використанням позначення "Олів'є" на підставі ТУ У 15.1-23610497-022:2007 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки".
Сервіси для юристів