ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Справа № 922/2846/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
зі справи № 922/2846/14
за позовом комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків (далі - Підприємство),
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", м. Харків (далі - Товариство).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Новицького М.З.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 29.04.2014 № 107-р/к зі справи № 2/01-28-14 (далі - оспорюване рішення).
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 згадані рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 (колегія суддів у складі: Горбачова Л.П. - головуючий, Істоміна О.А. і Тарасова І.В.): позов задоволено; визнано недійсними оспорюване рішення; з територіального відділення АМК стягнуто на користь Підприємства 1 218 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про законність оскаржуваних судових рішень.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Згідно з оспорюваним рішенням:
Сервіси для юристів