Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №911/3917/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 911/3917/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого,

Корнілової Ж.О. - доповідача,

Чернова Є.В.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

у справі № 911/3917/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ардіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"

про стягнення 570649,43 грн.,

за участю представників сторін

від позивача: Дорошенко А.Ю. (довіреність від 07.07.2015 № б/н),

від відповідача: Цесельський Д.С. (довіреність від 27.08.2015 № 7/2015),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Ардіс" у вересні 2014 року звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" про стягнення 520274,88 грн. основного боргу, 40713,23 грн. пені, 3031,38 грн. інфляційних втрат, 6629,94 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/3917/14 (суддя Заєць Д.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 911/3917/14 (у складі колегії суддів: Смірнової Л.Г. - головуючого, Кропивної Л.В., Чорної Л.В.) позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ардіс" 520274,88 грн. заборгованості, 4856,50 грн. 3% річних, 3031, 38 грн. інфляційних втрат та 10563,27 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 911/3917/14 Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від у справі № 911/3917/14 Господарського суду Київської області, і прийняти нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ардіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсів" (покупець) 05.02.2015 укладено договір поставки за № ТК-0000827.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти покупцю товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, приймати й оплачувати товар.

Згідно з пунктом 1.2 договору, поставка товару здійснюється окремими партіями. Партія товару, яку повинен поставити постачальник, визначається погодженими сторонами замовленням. На підставі погодженого сторонами замовлення постачальник складає: товарну накладну та/або товарно-транспортну накладну, які підписуються сторонами, та податкову накладну при прийманні-передачі товару.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що постачальник поставляє товар за цінами, узгодженими з покупцем в специфікаціях та/або первинних документах.

Згідно з пунктом 5.1 договору, покупець здійснює оплату товару за договором шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок постачальника вартості окремої партії товару, яка погоджена сторонами в замовленні та первинних документах.

Відповідно до пункту 5.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей, додаткова угода № 1 від 05.02.2013), оплата покупцем здійснюється на умовах відстрочення платежу, протягом 21-го календарного дня з моменту приймання кожної окремої партії товару покупцем. Оплата може здійснюватись як частинами так і загальною сумою/вартістю, зазначеною в специфікації та/або первинних документах.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що датою оплати вартості товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.