ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Справа № 916/448/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі № 916/448/14 господарського суду Одеської областіза позовом ОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства "Болградтранс"прозобов'язання вчинити певні дії
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Дойкова Н.М. (дов. б/н від 29.08.2014 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року у справі №916/448/14 (суддя: Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано відсутністю факту порушення прав ОСОБА_4, як акціонера Закритого акціонерного товариства "Болградтранс", оскільки відсутні докази того, що Закритим акціонерним товариством "Болградтранс" не було надано позивачу доступу до документів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року по справі №916/448/14 (судді: Бойко Л.І., Величко Т.А., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. у справі № 916/448/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позові вимоги задоволено; зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Болградтранс" надати ОСОБА_4 доступ для ознайомлення та зняття копій з протоколів засідань правління 2002-2013р.р., протоколів засідань ревізійної комісії 2002 - 2013р.р., протоколів засідань наглядової ради 2007 - 2013р.р., наказів і розпоряджень голови правління 2007 - 2013р.р., податкових декларацій з ПДВ 2002 - 2013р.р., податкових декларацій з податку на прибуток 2002 - 2013р.р., проспектів емісії 2002 - 2013р.р.; вирішено питання розподілу судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 07.11.2013 року отримав лише частину запрошуваних ним документів, а не всі запрошені ним документи, що є порушенням його прав на одержання інформації про діяльність товариства.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Болградтранс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №916/448/14, а рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року залишити в силі.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні, представник відповідача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Заслухавши представника відповідача, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" та просив суд зобов'язати відповідача надати позивачу доступ для ознайомлення та зняття копій з таких документів: положення про загальні збори з усіма змінами та редакціями, положення про наглядову раду з усіма змінами та редакціями, положення про посадових осіб з усіма змінами та редакціями, положення про виконавчі органи з усіма змінами та редакціями, положення про виконавчого директора з усіма змінами та редакціями, положення про ревізійну комісію з усіма змінами та редакціями, положення про правління з усіма змінами та редакціями, положення про президента з усіма змінами та редакціями, положення про кожну філію товариства з усіма змінами та редакціями, кодекс корпоративного управління, протоколи засідань правління, протоколи засідань наглядової ради 2007-2013роки, протоколи засідань виконавчого органу, протоколи засідань ревізійної комісії, накази і розпорядження голови правління 2007-2013 роки, звіти (висновки) ревізійної комісії, звіти (висновки) незалежного аудитора до 2002 р., акти перевірок товариства органами держаної податкової служби, акти перевірок органами державного контрольно-ревізійного управління, податкові декларації з податку на прибуток підприємства, податкові декларації з податку на додану вартість, річні баланси до 2008р., річні звіти про фінансові результати 2007-2013 років, річні звіти про рух грошових коштів, річні звіти про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності, проспекти емісії та свідоцтва про державну реєстрацію акцій, інформацію про нараховані та виплачені дивіденди з докладною розшифровкою по роках (дата нарахування, дата отримання, термін і місце виплати дивідендів), картки рахунків бухгалтерського обліку, калькуляції собівартості транспортних перевезень, журнали-ордери по рахунках бухгалтерського обліку 2007-2013 років, відомості по рахунках бухгалтерського обліку.
25.04.2014р. позивачем було подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги та зобов'язати відповідача надати йому доступ для ознайомлення та зняття копій з таких документів: протоколів засідань правління 2002-2013р.р., протоколів засідань ревізійної комісії 2002-2013р.р., протоколів засідань наглядової ради 2007-2013р.р., наказів і розпоряджень голови правління 2007-2013р.р., податкових декларацій з ПДВ 2002-2013р.р., податкових декларацій з податку на прибуток 2002-2013р.р., проспектів емісії 2002-2013р.р.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що ОСОБА_4 станом на 10.02.2014р. являвся акціонером ЗАТ "Болградтранс" та є власником 20 іменних простих акцій, що складає 0,0046% статутного капіталу.
Згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах на 20.03.2014р. ОСОБА_4 належать іменні прості акції ЗАТ "Болградтранс" у кількості 9100 штук, що складає 2, 0768% статутного капіталу.
Листом №71/09.09.2013 відповідач повідомив позивача про те, що на лист-прохання від 27.08.2013 він може 17.09.2013р. о десятій годині отримати витребувані ним документи. При цьому, у листі також було зазначено, що у разі якщо він не зможе прибути до товариства у визначений день та годину, йому не буде відмовлено в надані доступу до документів і у подальшому.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку відсутній факт порушення прав ОСОБА_4, як акціонера Закритого акціонерного товариства "Болградтранс", оскільки відсутні докази того, що Закритим акціонерним товариством "Болградтранс" не було надано позивачу доступу до документів.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про задоволення позовних вимог та зобов'язуючи Закрите акціонерне товариство "Болградтранс" надати ОСОБА_4 доступ для ознайомлення та зняття копій з протоколів засідань правління 2002-2013р.р., протоколів засідань ревізійної комісії 2002 - 2013р.р., протоколів засідань наглядової ради 2007 - 2013р.р., наказів і розпоряджень голови правління 2007 - 2013р.р., податкових декларацій з ПДВ 2002 - 2013р.р., податкових декларацій з податку на прибуток 2002 - 2013р.р., проспектів емісії 2002 - 2013р.р. суд апеляційної інстанції виходив з того, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 07.11.2013 року отримав лише частину запрошуваних ним документів, а не всі запрошені ним документи, що є порушенням його прав на одержання інформації про діяльність товариства.
Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з даним висновком суду апеляційної інстанції.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Статтею 116 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Відповідно до статті 88 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.
Сервіси для юристів