ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Справа № 6/519 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рокуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року у справі№ 6/519 господарського суду міста Києваза позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Святошинської районної у місті Києві державної адміністраціїпровизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання безхазяйним майном,та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"провизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності,та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору дочірнього підприємства "Терра-Трейд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"провизнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності
За участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області: не з'явився;
від ТОВ "Боедем": Лазько С.В. (дов.б/н від 10.09.2014 року);
Черепанов К.В. (дов.б/н від 08.08.2014 року);
Парицька Н.О. (дов.б/н від 10.09.2014 року);
від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації: не з'явився;
від ТОВ "Технополіс - 1":Лавріненко Т.М. (дов.№433/14 від 23.07.2014 року);
від ДП "Терра-Трейд": не з'явився;
від ТОВ "Едель-Вейс-Україна": Вєніков О.Д. (дов.б/н від 14.05.2012 року);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року по справі №6/519 (судді: Шевченко Е.О., Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. у справі №6/519 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. у справі №6/519 залишено без змін.
Прийнята ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що обставини, наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. у справі №6/519 не є нововиявленими в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Едель-Вейс-Україна" про заміну третьої особи із самостійними вимогами в порядку статті 25 ГПК України, згідно з яким останній просив суд замінити у справі №6/519 третю сторону із самостійними вимогами Дочірнє підприємство "Терра-Трейд" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна", оскільки ТОВ "Едель-Вейс -Україна" вважає, що товариство набуло право власності на сформований матеріальний актив, що раніше обліковувався на балансі ДП "Терра-Трейд", а саме ремонтно-будівельні роботи, (придбані/виконані) ТОВ "Терра-Трейд" у орендованих приміщеннях першого поверху нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, загальною вартістю 1 752 419,96 грн., який у подальшому був оприбуткований на баланс ТОВ "Едель-Вейс-Україна".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі №6/519; прийняти нову ухвалу про заміну у справі №6/519 третьої сторони із самостійними вимогами - Дочірнє підприємство "Терра-Трейд" (04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 25, код ЄДРПОУ 32161773) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" (04073, м.Київ, проспект Московський,15-А, код ЄДРПОУ 34892591); постановити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву ТОВ "Технополіс-1" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року у справі №6/519 за нововиявленими обставинами з урахуванням процесуального правонаступництва.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі №6/519 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" без задоволення.
Від ТОВ "Технополіс-1" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін з метою надходження касаційної скарги ТОВ "Технополіс-1" для розгляду в одному провадженні, яка була ним подана повторно.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення у зв'язку з відсутністю підстав, що унеможливлюють здійснення касаційного перегляду у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні, представник скаржника - ТОВ "Едель-Вейс-Україна", підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представники ТОВ "Боедем", у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги.
У судовому засіданні, представник ТОВ "Технополіс - 1, підтримав касаційну скаргу ТОВ "Едель-Вейс-Україна", просив її задовольнити.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2011 року по справі №6/519 у задоволенні позовів відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 року, апеляційні скарги дочірнього підприємства "Терра-Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" задоволені; рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 у справі № 6/519 скасовано частково;позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" задоволені частково; позов дочірнього підприємства "Терра-Трейд" задоволено у повному обсязі; визнано відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" правонаступництва Українсько-німецького спільного підприємства "Боедем", зареєстрованого Міністерством фінансів України, 14.01.1992, реєстраційний номер 440, та перереєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993; визнано недійсним п. 1.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", яким визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" є правонаступником Українсько-німецького спільного підприємства "Боедем"; визнано відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване у м.Києві по вул. Велика Окружна,4 та знаходиться на землях Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м.; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" право власності на частину нежитлового приміщення загальною площею 4637,7 кв.м., що розташоване на другому поверсі у будівлі загальною площею 10220,8 кв.м., яка знаходиться у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4.; визнано за дочірнім підприємством "Терра-Трейд" право власності на частину нежитлового приміщення площею 5417,7 кв.м. на першому поверсі будівлі загальною площею 10220,8 кв.м., яка знаходиться у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4; в іншій частині рішення суду залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 скасовано; апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та дочірнього підприємства "Терра - Трейд" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2011 у справі № 6/519 залишено без змін.
Сервіси для юристів