Постанова ВГСУ від 13.09.2016 року у справі №925/1340/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Справа № 925/1340/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 925/1340/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МоноПак" (далі - Товариство), м. Черкаси,

про стягнення 10 200,00 грн. пені.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Відділення - Портянко О.В. предст. (дов. від 08.06.2016)

Товариства - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства 10 200,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.08.2014 № 83/02-р/к у справі № 51-02/05.14 "Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.09.2015 у справі № 925/1340/15 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 4080,00 грн. пені (за 4 дні прострочення сплати штрафу), 1827,00 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 (судді Іоннікова І.А. - головуючий, Гончаров С.А., Тищенко О.В.) рішення місцевого господарського суду змінено: стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2040,00 грн. пені (за 2 дні прострочення сплати штрафу) та 1827,00 грн. судового збору; в решті позову - відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 401,94 грн. судового збору з апеляційної скарги.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення просить судові рішення попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство просило судові акти попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника скаржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК:

визнано дії Товариства, які полягають в поданні інформації в неповному обсязі територіальному Відділенню в установлений головою територіального Відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному Відділенню у встановлені головою територіального Відділення строки;

· за вчинення зазначеного порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.;

- до закінчення кінцевого терміну для добровільної сплати штрафу Товариство оскаржило Рішення АМК до господарського суду міста Києва;

- рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 зі справи № 925/1340/15 у задоволенні позовних вимог Товариству відмовлено. Повне рішення у справі складено 01.12.2014;