Постанова ВГСУ від 13.09.2016 року у справі №911/791/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Справа № 911/791/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Яценко О.В., Грейц К.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016у справі№ 911/791/16 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Факел"прозобов'язання вчинити дії та стягнення 525 000,00 грн,

за участю представників

від позивача: Суворова Л.В.;

від відповідача: Міщенко О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/791/16 (суддя Конюх О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Жук Г.А., Рябуха В.І.), позов ПАТ "Укртрансгаз" задоволено. Зобов'язано ПАТ "Факел" виконати умови договору про закупівлю робіт за державні кошти № 101201225 від 22.12.2010 в частині виконання робіт етапу № 3 (в частині АГРС-10, АГРС-30) та етапу № 4 в обсягах, визначених Технічним завданням (додаток №1 до договору) та Календарним планом (додаток №2 до договору). Стягнуто з ПАТ "Факел" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 150 000,00 грн пені, 150 000,00 грн штрафу.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 911/791/16 і змінити рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/791/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" щодо стягнення з ПАТ "Факел" пені та штрафу шляхом прийняття рішення щодо повного задоволення вказаних позовних вимог, а саме стягнути з ПАТ "Факел" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 231 000,00 грн пені та 294 000,00 грн штрафу; в іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 509, 526, 550, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 43, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному справу № 911/791/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Яценко О.В., Гpeйц K.B.

У призначене судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 22.12.2010 між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (покупець) та Відкритим акціонерним товариством "Факел" (виконавець) будо укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 101201225, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується у 2010 - 2012 роках виконати роботи, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п. 1.2 договору найменування роботи: дослідження та розробки в галузі металургії, обробки металів, виробництва машин та устаткування (Розроблення та впровадження у виробництво дослідно-промислових зразків типових блочних автоматичних газорозподільних станцій типу АГРС-5, АГРС-10, АГРС-30); вимоги до виконання робіт визначені в технічному завданні, яке наведено в додатку 1 до цього договору; роботи виконуються виконавцем в обсязі і в строки, зазначені в технічному завданні; використання результатів робіт, отриманих замовником за цим договором, здійснюється на об'єктах відокремлених підрозділів замовника.

Пунктом п. 2.1 договору сторони погодили, що виконавець повинен передати замовнику роботи, якість яких відповідає технічним вимогам і якісним характеристикам, визначеним в технічному завданні, умовам цього договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору його ціна визначається кошторисом, який наведений в додатку 2 до цього договору, і становить згідно з протоколом погодження ціни, який наведений в додатку 3 до цього договору, 76 099 200,00 грн, в тому числі ПДВ - 12 683 200,00 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 5.1 договору строк виконання робіт: з дати укладання цього договору до 31.12.2012. Строки виконання робіт зазначені в календарному плані виконання робіт, який наведений в додатку 1 до цього договору.

Пунктами 6.1.1 - 6.1.3 договору сторони обумовили, що замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконані роботи, приймати виконані роботи згідно з актами приймання-передачі робіт, передати виконавцеві необхідну для виконання робіт інформацію.

Відповідно до п.п. 6.3.1, 6.3.3 договору виконавець зобов'язаний забезпечити виконання робіт в обсязі та строки, встановлені цим договором. У разі необхідності одержати на власний ризик і за свій рахунок дозвільні документи для виконання робіт, передбачених цим договором.

Згідно з п. 7.3 договору за порушення строків виконання робіт виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсоток від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Сплата пені, штрафу не звільняє виконавця від виконання робіт.

Пунктом 10.1 договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє в частині виконання робіт до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Сторонами також було погоджено додатки до договору № 101201225: додаток № 1 технічне завдання та додатки до технічного завдання (№ 1 "Попередні вимоги до АГРС та ТЗ на НДР "Перелік робіт, специфікації матеріальних ресурсів та обладнання, вимоги до обладнання, технічні характеристики"; № 2 календарний план виконання роботи); додаток № 2 "Кошторис на розробку та впровадження на виробництві дослідно-промислового зразка АГРС-5"; додаток № 3 "Протокол погодження договірної ціни".

Відповідно до статуту ПАТ "Укртрансгаз", зареєстрованого 27.12.2012, останнє є правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно із Свідоцтвом № 475700 про державну реєстрацію юридичної особи, Відкрите акціонерне товариство "Факел" ідентифікаційний код 04601469 реорганізоване у Публічне акціонерне товариство "Факел" ідентифікаційний код 04601469.

Додатковими угодами № 2 від 14.11.2011, № 6 від 03.12.2014 до договору № 101201225 відповідно змінено найменування сторін.

Господарськими судами також встановлено, що 03.12.2014 сторонами було погоджено редакцію додатку № 2 до технічного завдання "Календарний план виконання роботи "Розроблення та впровадження у виробництво дослідно-промислових зразків типових блочних автоматичних газорозподільних станцій типу АГРС-5, АГРС-10, АГРС-30".