ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Справа № 910/30250/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіс-Полімер", м. Дніпропетровськ (далі - Підприємство), та товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничого підприємства "Равіола", м. Дніпропетровськ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
зі справи № 910/30250/15
за позовом Підприємства та
Товариства
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - територіальне відділення АМК),
про скасування рішення.
Судове засідання проведено за участю представників:
Підприємства - не з'яв.,
Товариства - не з'яв.,
територіального відділення АМК - Портянка О.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 (колегія суддів у складі: Коротун О.М. - головуючий, Гаврилюк О.М. і Гончаров С.А.): у позові відмовлено; з Підприємства і Товариства стягнуто в доход державного бюджету України по 1 218 грн. (з кожного) судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство і Підприємство просять скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і передати останню "до суду першої інстанції для розгляду справи по суті". Скаргу з посиланням на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини, Конституції України, Законів України "Про захист економічної конкуренції", "Про здійснення державних закупівель", Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням названими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права у розгляді даної справи.
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, і просить останні залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Рішенням адміністративної колегії територіального відділення АМК від 07.10.2014 № 37-ДСК (далі - Рішення № 37-ДСК):
- встановлено, що дії Підприємства і Товариства під час підготовки та участі у процедурі відкритих торгів із закупівлі товарів: метали та продукція металообробки код 27.10.5 (дріт катанка гладка в бунтах діаметром 5,0 та 5,5 мм), які проводилися у травні - червені 2012 року державним підприємством "Богуславське лісове господарство", є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів;
- за вказане порушення накладено штрафи: на Підприємство у сумі 68 000 грн., на Товариство - в сумі 64 000 грн.
Позивачі просили визнати протиправним та скасувати Рішення № 37-ДСК .
Копії згаданого рішення були направлені на адреси позивачів і отримані: Підприємством - 17.10.2014, Товариством - 17.10.2014.
Сервіси для юристів