ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Справа № 910/19566/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, м. Одеса (далі - ОСОБА_2.),
на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
зі справи № 910/19566/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телец", м. Київ (далі - ТОВ "Телец"),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ (далі - ТОВ "Хліб Інвестбуд"),
про визнання недійсним договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба);
ОСОБА_2
Судове засідання проведено за участю представників:
ТОВ "Телец" - ОСОБА_3, Стукаленка О.Т.,
ТОВ "Хліб Інвестбуд" - не з'яв.,
Державної служби - Запорожець Л.Г.,
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про: визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності від 13.09.2011 (далі - Договір); застосування двосторонньої реституції; відновлення права власності позивача на знаки для товарів і послуг (далі - ЗТП) за свідоцтвами №№ 27524 і 56110 шляхом внесення змін до державного реєстру.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015: задоволено касаційну скаргу ТОВ "Телец"; згадані рішення і постанову попередніх судових інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
У новому розгляді справи ТОВ "Телец" позовні вимоги підтримало "в редакції позовної заяви з урахуванням зменшення позовних вимог" і просило суд визнати недійсним Договір, укладений ТОВ "Телец" і ТОВ "Хліб Інвестбуд".
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2015 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Гарник Л.Л. і Пантелієнко В.О.): позов задоволено; Договір визнано недійсним; з ТОВ "Хліб Інвестбуд" стягнуто на користь ТОВ "Телец" 1 218 грн. судового збору і 5 076,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і передати останню на новий розгляд до господарського суду міста Києва, а також "вирішити питання та здійснити розподіл судових витрат". Скаргу з посиланням на статтю 231 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункт 6.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), статей 33, 34, 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Сервіси для юристів