Постанова ВГСУ від 13.09.2016 року у справі №910/10398/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Справа № 910/10398/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Вовк І.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016

зі справи № 910/10398/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" (далі - Товариство), м. Запоріжжя,

до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" (далі - Компанія)

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

за участю представників сторін:

Товариства - Труфіна В.В., Шебанової С.С.,

Служби - Костенко К.О., Запорожець Л.Г.,

Компанії - Носарєва І.О., Петраша Ю.Л.,

з оголошенням у судовому засіданні перерви з 06.09.2016 по 13.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України № 47678 на знак для товарів і послуг "НУЛЬОВКА" щодо всіх товарів 32 та 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), а також просило зобов'язати Службу внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну офіційну публікацію.

Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий суддя, судді Доманська М.Л., Верховець А.А.), позов задоволено повністю.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 494, 495 Цивільного кодексу України, статей 1, 16, 18 Закону України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689) та пункт 71 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" мотивовано недоведеністю використання Компанією і товариством з обмеженою відповідальністю "Олмар" (далі - ТОВ "Олмар") під контролем Компанії спірної торговельної марки щодо відповідних товарів.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство подало відзив (письмові заперечення) на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- Компанія є власником свідоцтва України від 15.02.2005 № 47678 на знак для товарів і послуг "НУЛЬОВКА" стосовно товарів 32 класу МКТП: пиво; мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; всі товари, що включені до 32 класу та товарів 33 класу МКТП: алкогольні напої (крім пива); всі товари, що включені до 33 класу МКТП;

- 11.04.2012 Компанією (Ліцензіар) і ТОВ "Олмар" (Ліцензіат) було укладено ліцензійний договір (далі - Ліцензійний договір), за умовами якого Ліцензіар надав Ліцензіату на строк, встановлений цим договором, невиключну ліцензію на використання знака для товарів і послуг "НУЛЬОВКА", для яких цей знак зареєстрований, окрім пива;