Постанова ВГСУ від 13.09.2016 року у справі №903/1048/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Справа № 903/1048/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -Підприємець), с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" (далі - Підприємство), с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Колєсов М.Г. предст. (дов. від 11.11.2015)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємець звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Підприємства про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 170 800,00 грн. - основного боргу, 170 800,00 грн. штрафу, 50 187,00 грн. втрат від інфляції, 6555,91 грн. -3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням Підприємством умов Договору від 02.09.2013 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року № 11 щодо оплати наданих послуг.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2016 зі справи № 903/1048/14 (судді Вороняк А.С. -головуючий, Гарбар І.О., Дем'як В.М.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (судді Савченко Г.І. -головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) позов задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість; у складі судових витрат з відповідача на користь позивача стягнуто 900,48 грн. витрат позивача за проведення судової експертизи та 9,00 грн. витрат позивача на оплату комісії банку.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, а справу скерувати на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника скаржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 02.09.2013 Підприємцем як виконавцем та Підприємством як замовником укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року № 11 (далі - Договір);

- згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 Договору виконавець надає послуги по збиранню врожаю зернових та технічних культур на площах замовника у відповідності з агротехнічними вимогами в таких обсягах: сої на площі 427 га за ціною 400,00грн. за 1 га збирання на загальну суму 170 800,00 грн.;

- відповідно до з підпункту 1.2 пункту 1 Договору орієнтовна сума Договору складає 170 800,00 грн.;

- сільськогосподарські роботи проводяться на пальному замовника (підпункт 1.4 пункту 1 Договору);

- у пункті 2 Договору сторони погодили зобов'язання Замовника, зокрема замовник зобов'язується забезпечити: щоденний контроль за якістю виконання робіт; належні умови для проведення робіт по ремонту та технічному обслуговуванню техніки виконавця під час виконання сільськогосподарських робіт; своєчасну заправку комбайнів виконавця якісними паливно-мастильними матеріалами; безперебійне транспортування зерна від збиральної техніки; житлом та щоденним триразовим харчуванням працівників виконавця; охорону та належне зберігання техніки виконавця; завантаження, розвантаження і транспортування навісного обладнання в "польових умовах" на замовлення виконавця; облік намолоченого зерна і зібраної площі по полях, культурах;

- згідно з підпунктом 2.1.5 пункту 2 Договору в день закінчення виконавцем робіт сторони оформляють "Акт здачі-приймання виконаних робіт" в двох примірниках із зазначенням обсягів та вартості наданих послуг за підписом керівника, або осіб за дорученням, скріпити його печатками;