ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Справа № 910/22036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 910/22036/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРО"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"провизнання недійсним рішення загальних зборівза участю представників сторін:
позивача: Марченко М.А., директор
Гальченко В.Я., дов. від 25.04.14 б/н
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: Жураківський А.М., дов. від 09.12.2013 № 250
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" та Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс", оформленого протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/22036/13 (суддя Чинчин О.В.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Гончарова С.А., суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/22036/13 скасовано; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО" задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс", оформлене протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 573,50 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 304,50 грн.; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 573,50 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 304,50 грн.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/22036/13 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-1 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено апеляційним господарським судом, згідно із Статутом та Установчим договором про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" (далі - Товариство), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРО" є власником частки у розмірі 70 відсотків у статутному капіталі Товариства.
У жовтні 2010 року позивач виступив з ініціативою щодо проведення 13.11.2010 позачергових загальних зборів учасників Товариства, у зв'язку з чим 13.10.2010 листом-повідомленням про скликання позачергових загальних зборів Товариства позивач повідомив про це іншого учасника Товариства - Закрите акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Киянка" (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка") з часткою 30% у його статутному капіталі.
У відповідь на зазначений лист-повідомлення відповідач листом за вих. № 170 від 15.10.2010 повідомило Товариство про подану 11.10.2010 до Товариства заяву про вихід зі складу учасників Товариства, у зв'язку з чим попросило доповнити порядок денний позачергових загальних зборів учасників Товариства, що мали відбутися 13.11.2010, питаннями, зокрема, про розгляд заяви ЗАТ "ТФ "Киянка" про вихід зі складу учасників Товариства. До зазначеного лита було додано заяву про вихід ЗАТ "ТФ "Киянка" зі складу учасників Товариства.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.11.2010 відбулись збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010.
На підставі протоколу № 1/08-11 від 08.11.2010 зборів учасників Товариства судами визначено, що на зборах були присутні учасники, які володіють 100% голосів Товариства: ТОВ "ОРО" - власник частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 70%, в особі директора Нехоци Інни Василівни; ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" - власник частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 30%, в особі голови правління Соловей Любові Василівни.
На вказаних зборах учасників Товариства прийнято рішення, оформлене протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010, яким погоджено вихід учасника - ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" зі складу учасників ТОВ "Киянка-плюс" та надано згоду на повернення вкладу в натуральній формі повністю, а саме: нерухоме майно - нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30 згідно переліку. Також, доручено учаснику ТОВ "Киянка-плюс" - ТОВ "ОРО" в особі представника Нехоци І.В. в тижневий термін з дня прийняття рішення скласти та підписати акт приймання-передачі об'єктів нерухомого майна від ТОВ "Киянка-плюс" до ЗАТ "ТФ "Киянка", а директору ТОВ "Киянка-плюс" Марченко А.М. - організувати процес звільнення приміщень, що повертаються, до 08.12.2010.
08.11.2010 за Актом прийому-передачі ЗАТ "ТФ "Киянка" прийняло, а інший учасник Товариства - ТОВ "ОРО" передало згідно з переліком нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30, загальною площею 6775,20 кв.м., у зв'язку з виходом відповідача зі складу засновників Товариства.
Апеляційним господарським судом також встановлено, що 13.11.2010 відбулись загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРО" та, в якості запрошеного, директор Товариства. ЗАТ "ТФ "Киянка" на зазначені збори свого представника не направило.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства № 3/10 від 13.11.2010, за результатами розгляду питання про намір ЗАТ "ТФ "Киянка" вийти зі складу учасників Товариства, було прийнято рішення розглянути цей намір, та, у зв'язку з відсутністю представника ЗАТ "ТФ "Киянка", призначити позачергові збори учасників на 22.12.2010. Листом від 22.11.2010 за вих. № 123 директор Товариства повідомив ЗАТ "ТФ "Киянка" про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства на 22.12.2010.
22.12.2010 відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРО" та, в якості запрошеного, директор Товариства. ЗАТ "ТФ "Киянка" на зазначені позачергові збори свого представника не направило.
Згідно із протоколом загальних зборів учасників Товариства № 4/10 від 22.12.2010, за результатами розгляду питань порядку денного було прийнято, зокрема, рішення про виключення ЗАТ "ТФ "Киянка" зі складу учасників Товариства та виплату належної йому частку в розмірі 30% у статутному капіталі Товариства.
Предметом позову у справі є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс", оформленого протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010.
Обґрунтовуючи підстави недійсності вказаних рішень, позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства від 08.11.2010 скликано та проведено з порушенням вимог чинного законодавства України, а рішення, прийняті на цих загальних зборах та оформлені протоколом № 1/08-11, є незаконними. Позивач вказує, що збори було проведено з порушенням порядку їхнього скликання, що не відповідає положенням статті 61 Закону України "Про господарські товариства"; при проведенні зборів було порушено положення чинного законодавства України, яке регламентує порядок ініціювання питання про вихід учасника з товариства; на спірних зборах не був присутній жодний представник керівного органу позивача.
Сервіси для юристів