Постанова ВГСУ від 13.07.2016 року у справі №914/3671/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Справа № 914/3671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справігосподарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"допублічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"простягнення 617 489 грн 88 коп.в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:Радзівіл С.Г.-дов. №3 від 05.10.2015;від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2015 (суддя Морозюк А.Я.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою від 27.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду (судді: Данко Л.С. - головуючий, Кузь В.Л., Хабіб М.І) рішення господарського суду Київської області від 28.10.2015 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що зобов'язання ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" перед ТзОВ "КійАгроПродукт" є припиненим шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Станом на дату прийняття рішення відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

Не погоджуючись з судовими рішеннями товариство з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Скаржник посилається на те, що господарські суди порушили ст.625 Цивільного кодексу України, ст.34 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що зустрічна позовна вимога є неналежним доказом і не може прийматись до зарахування.

Інші учасники судового процесу не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016 у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді Костенко Т.Ф., Мачульський Г.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному вище складі. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволені касаційної скарги.

Господарськими судами встановлено, що публічним акціонерним товариством "Красненський комбінат хлібопродуктів" та товариством з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" укладено договір №12/КФ від 01.11.2013, відповідно якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця кукурудзу врожаю 2011 року, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно умов даного договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 у справі № 914/1534/14 за позовом ТОВ "КійАгроПродукт", залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015, позов задоволено частково, стягнено з ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" на користь ТОВ "КійАгроПродукт" 1 033 088,75 грн. - основного боргу, 112 725,81 грн. - пені, 22 792,43 грн. - 3% річних, 135 228,10 грн. - втрат від інфляції та 26 076,70 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.09.2015 господарським судом Львівської області видано відповідний наказ у справі № 914/1534/14.

Господарськими судами встановлено, що сума стягнення 1 329 911,79 грн., вказана у наказі господарського суду Львівської області від 29.09.2015, повністю сплачена ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" 06.11.2015.

Предметом даного позову є стягнення нарахованих на суму основного боргу за період з 14.04.2014 по 10.10.2014 - 3% річних в сумі 46 191,80грн та інфляційних втрат у сумі 571 298,08 грн, всього 617 489,88 грн.

Перевіривши порядок і розмір нарахування вищезазначених сум, 3% річних та інфляційних втрат, господарські суди дійшли висновку, що вони нараховані обґрунтовано у відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України.

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання .

Господарськими судами також встановлено, що 15.07.2013 ТОВ "КійАгроПродукт" (замовник) та ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" (виконавець) уклали договір на переробку давальницької сировини.

Відповідно п.п. 4.1. та 4.4 договору на переробку давальницької сировини, розмір плати за переробку зерна на продукцію, складає 102,00 грн. за тонну, оплата вартості фактично наданих робіт виконавця проводиться замовником у безготівковій формі на підставі наданих рахунків та актів виконаних робіт протягом 20-ти банківських днів з моменту отримання рахунку та підписання актів виконаних робіт.

За п. 5.2. договору на переробку давальницької сировини, у разі недотримання строків розрахунків замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

П. 7.1 договору на переробку давальницької сировини сторони погодили, що він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013, а в частині розрахунків - до повного виконання умов цього договору.

Як встановлено господарськими судами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані сторонами та скріплені печатками сторін, без застережень.

Відповідно актів здачі-прийняття робіт, ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" надано ТзОВ "КійАгроПродукт" послуги подрібнення зерна на загальну суму 356 262,14 грн. Кожний акт містить посилання на договір, вартість виконаних робіт, відсутність претензій та необхідні банківські реквізити для перерахунку коштів, що відповідає п. 4.4. вказаного договору від 15.07.2013.

Окрім цього, наявність заборгованості за вищевказаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором від 15.07.2013 підтверджується наявним у матеріалах справи підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.07.2013 - 21.11.2013, за яким заборгованість ТзОВ "КійАгроПродукт" на 21.11.2013 перед ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів" складає 356 262,14 грн.