ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Справа № 910/23113/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Самусенко С.С., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року у справі№910/23113/13 Господарського суду міста Києва за скаргоюна дії Державної виконавчої служби у справі №910/23113/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" простягнення 4 997 187,12 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
від ДВС: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/23113/13 (суддя: Мудрий С.М.) відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року у справі №910/23113/13 (судді: Іоннікова І.А., Лобань О.І., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/23113/13 залишено без змін. Постановлено направити матеріали справи №910/23113/13 господарському суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття поданої ТОВ "БВТ Сервіс" 08.02.2016 р. заяви, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України.
Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, оскільки державний виконавець діяв в межах повноважень, наданих йому Законом України "Про виконавче провадження".
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року по справі №910/23113/13 та зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Києва повернути ТОВ "БВТ Сервіс" примусово списані кошти в сумі 535 038,76 грн.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2014 року позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" заборгованість за кредитом в розмірі 4171168,00 грн., суму заборгованості за процентами в розмірі 634247,02 грн., 3% річних з суми прострочених процентів в розмірі 6215,44 грн., 3% річних з суми простроченого кредиту в розмірі 75081,02 грн., пеню за простроченими процентами в розмірі 27191,21 грн., пеню за прострочений кредит в розмірі 332664,93 грн., штраф в розмірі 35000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820,00 грн.
18.03.2014 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 року, видано наказ.
14.07.2014 року постановою державного виконавця ВП №43949176 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва у справі №910/23113/13, виданого 18.03.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" боргу в сумі 5350387,62 грн.
14.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову ВП №43949176 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
05.10.2015 р. державним виконавцем винесена постанова ВП №43949176 про стягнення з боржника виконавчого збору, на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".
18.11.2015 року до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "БВТ Сервіс" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, в якій заявник просив скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва від 05.10.2015 р. про стягнення виконавчого збору; скасувати арешт на майно та кошти товариства, накладених в межах виконавчого провадження ВП №43949176.
Обґрунтовуючи вказану скаргу, скаржник посилався на те, що 27.11.2014 р. товариством в добровільному порядку була погашена заборгованість в сумі 5350387,62 грн., до моменту сплати вищевказаної суми товариство будь-яких документів про порушення виконавчого провадження та про примусове стягнення зазначеної суми боргу не отримувало; про існування виконавчого провадження боржник дізнався лише 16.11.2015 р. з повідомлення банку про накладення арешту на рахунки товариства.
Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.
Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. (ч.5 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч.1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
Згідно статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2015 року), У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. (ч.1 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження")
Сервіси для юристів