ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Справа № 7/5009/2158/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Акулової Н.В.,
Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юлія+А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 7/5009/2158/11 Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ, до Приватного підприємства "Юлія+А", м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, за заявою Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ, про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11,
за участю представників сторін:
позивача - Бальчос Д.В. (дов. № 88 від 29.01.16);
відповідача - не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року заявник ПАТ "ТАСкомбанк" звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11.
Вказував, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11, яке набрало законної сили, постановлено для задоволення вимог ПАТ "ТАСкомбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, що розташоване під № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжя, загальною площею 2 573,5 кв.м і належить на праві власності ПП "Юлія+А" за початковою ціною 9 082 984 грн., встановленою висновком судової експертизи № 2982-12 від 15.05.13, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № КР 69-2007 від 05.10.07 на суму 6 421 361,61 грн., яка складається з 5 000 000 грн. боргу по тілу кредиту, 768 617,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 652 744,52 грн. пені.
08.07.13 Господарським судом Запорізької області було видано наказ на виконання вказаного рішення суду від 17.06.13.
Зазначав, що 16.02.15 Відділом примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, зазначеного у виконавчому документі, на яке необхідно звернути стягнення.
Посилаючись на неможливість виконання рішення суду вказаним в наказі способом, заявник на підставі ч. 1 ст. 121 ГПК України, просив змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11 шляхом стягнення з ПП "Юлія+А" на користь ПАТ "ТАСкомбанк" 6 421 361,61 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 5 000 000 грн. боргу по тілу кредиту, 768 617,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 652 744,52 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року (колегія суддів у складі: Сгара Е.В. - головуючий, Будко Н.В., Дучал Н.М.), заяву задоволено.
Ухвалено змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11 шляхом стягнення з ПП "Юлія+А" на користь ПАТ "ТАСкомбанк" 6 421 361,61 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 5 000 000 грн. боргу по тілу кредиту, 768 617,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 652 744,52 грн. пені.
Судові акти мотивовані посиланнями на неможливість виконання рішення суду у встановлений в наказі Господарського суду Запорізької області від 08.07.13 спосіб, що відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для зміни способу виконання рішення суду.
У касаційній скарзі ПП "Юлія+А", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 3 ст. 5 Закону України "Про іпотеку" та ст. 121 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.13 року у справі № 7/5009/2158/11, яке набрало законної сили, постановлено для задоволення вимог ПАТ "ТАСкомбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, що розташоване під № 3 по вул. Бочарова в м. Запоріжжя, загальною площею 2 573,5 кв.м. і належить на праві власності ПП "Юлія+А" за початковою ціною 9 082 984 грн., встановленою висновком судової експертизи № 2982-12 від 15.05.13, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № КР 69-2007 від 05.10.07 на суму 6 421 361,61 грн., яка складається з 5 000 000 грн. боргу по тілу кредиту, 768 617,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 652 744,52 грн. пені.
08.07.13 Господарським судом Запорізької області було видано наказ на виконання вказаного рішення суду від 17.06.13.
25.09.13 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39945611 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 7/5009/2158/11 від 08.07.13.
25.10.13 виконавчою службою було складено акт опису та арешту майна: нежитлового приміщення № 130 загальною площею 2 573,5 кв.м., що розташоване під № 3 літ А-9 по вул. Бочарова в місті Запоріжжя та належить на праві власності ПП "Юлія+А".
25.10.13 виконавчою службою було винесено постанову ВП № 39945611 про арешт вказаного майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
16.02.15 Відділом примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, зазначеного у виконавчому документі, на яке необхідно звернути стягнення.
Сервіси для юристів