Постанова ВГСУ від 13.07.2015 року у справі №910/24255/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Справа № 910/24255/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В. (доповідач у справі)суддів:Гольцової Л.А, Кролевець О.А.за участю представників: від позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача: від третьої особи:Куликов Ю.Ю. дов. від 26.06.2015 не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі№ 910/24255/14 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН-Ексім"простягнення заборгованості у розмірі 4 279 301, 27 грн.У відповідності до розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 06.07.2015 № 02-05/447 для розгляду справи №910/24255/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Попікова О.В. (доповідач), судді Гольцова Л.А., Кролевець О.А.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення заборгованості у розмірі 4 279 301, 27 грн. на підставі договору поруки № 14-09-980-П від 03.06.2011, яка складається з кредитної заборгованості за кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009 у розмірі 3 404 190, 97 грн., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 728 711, 63 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання з повернення суми кредиту у розмірі 18 283, 93 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 28 977, 40 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 176, 86 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 3 917, 84 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 640, 94 грн., інфляційних втрати за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 19 934, 66 грн., неустойки на підставі пункту 7.4 кредитного договору у розмірі 47 658, 66 грн., неустойки на підставі пункту 7.3 кредитного договору у розмірі 6 808, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 залучено до участі у справі № 910/24255/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН-Ексім".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/24255/14 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Літвінова М.Є., Отрош І.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.), позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 526, 530, 541, 543, 549, 554, 559, 610, 612 Цивільного кодексу України, статей 230, 232 Господарського кодексу України з урахуванням яких суди, встановивши, що порука за договором №14-09-980-П від 03.06.2011, укладеним на виконання кредитного договору № 14-09-980-К від 16.07.2009, не припинена, а строк виконання зобов'язання за кредитним договором настав, дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду І інстанції та постановою апеляційного суду, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу № 910/24255/14 на новий розгляд.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення та невірне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема приписів статей 251, 254, 559 Цивільного кодексу України, а також порушення норм процесуального права, зокрема статті 79 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на пропущенні позивачем встановленого договором поруки № 14-09-980-П від 03.06.2011 та пунктом 4 статті 559 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для звернення до відповідача з відповідними вимогами з огляду на що, на думку скаржника, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Крім того скаржник стверджує про безпідставне незадоволення як судом І інстанції, так і апеляційним судом клопотання ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про зупинення розгляду даної справи у зв'язку з наявністю у Господарському суді міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/2462/15-г, предметом якої є визнання договору поруки № 14-09-980-П від 03.06.2011 припиненим.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 16.07.2009 між Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" (позичальник) укладено кредитний договір № 14-09-980-К, відповідно до пункту 1.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) в сумі 3 404 190, 97 грн. на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.1.2 кредитного договору термін користування кредитом визначений до 06.08.2010.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору встановлено, що видача кредиту на цілі, визначені пунктом 1.2 договору, здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

Згідно з пунктом 2.5 кредитного договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений пунктом 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та враховується день повернення кредиту.

Пунктом 3.1.3 кредитного договору сторони погодили, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках, передбачених цим договором.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що сторонами було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору № 14-09-980-К від 16.07.2009, якими внесено зміни до умов кредитного договору, зокрема: № 1 від 21.08.2009, № 2 від 06.08.2010, № 3 від 02.06.2011.

За змістом додаткової угоди № 3 продовжено строк дії кредитного договору до 01.04.2018 і змінено процентну ставку на 14% річних.

Крім того пунктом 2 додаткової угоди № 3 до кредитного договору визначено, що повернення основної суми кредиту 3 404 190, 97 грн. починається з квітня 2014 року рівними частинами щомісяця до останнього робочого дня місяця включно (47 місяців по 70 920,65 грн. та в останній місяць 70 920, 42 грн.).

Судами встановлено, що на виконання умов кредитного договору на підставі заяви ТОВ "Бон-Ексім" № 500 від 15.07.2009 АТ "Брокбізнесбанк" перерахувало на його користь грошові кошти у розмірі 3 404 190, 97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 17.07.2009.

Однак в порушення норм чинного законодавства України, зокрема статей 1054, 1048 1049 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору № 14-09-980-К від 16.07.2009, ТОВ "Бон-Ексім" не було повернуто грошові кошти на користь АТ "Брокбізнесбанк", внаслідок чого виникла заборгованість.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 у справі № 910/23630/14, предметом розгляду якої було стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009 безпосередньо з боржника, присуджено до стягнення з ТОВ "Бон-Ексім" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 3 404 190, 97 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 728 711, 63 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання з повернення суми кредиту у розмірі 18 283, 93 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 28 977, 40 грн., 3% річних у розмірі 3 176, 86 грн. за несвоєчасне повернення кредиту, 3% річних у розмірі 3 917, 84 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, 17 640, 94 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, 19 934, 66 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 47 658, 66 грн. неустойки, нарахованої на підставі пункту 7.4 кредитного договору, 6 808, 38 грн. неустойки у розмірі, нарахованої на підставі пункту 7.3 кредитного договору, 964 248 грн. неустойки, нарахованої за порушення умов іпотечного договору від 16.07.2009, а також 5 005 811, 50 грн. неустойки, нарахованої за порушення умов іпотечного договору від 04.08.2011.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Бон-Ексім" (позичальник) за кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009, 03.06.2011 між ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (поручитель) укладено договір поруки № 14-09-980-П, відповідно до пункту 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ "Бон-Ексім" зобов'язань за кредитним договором № 14-09-980-К від 16.07.2009, згідно з яким боржник зобов'язаний в строк до 01.04.2018 повернути кредиторові кредит у сумі 3 404 190,97 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з пунктом 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором або до моменту припинення поруки з інших підстав, визначених чинним законодавством України.

Пунктом 1.4 договору поруки встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.