Постанова ВГСУ від 13.05.2026 року у справі №461/6333/20

Постанова

Іменем України

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 461/6333/20

провадження № 51-793км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня

2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296; ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені обставини

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року

ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 296 КК на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 345 КК - на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_7 визначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено долю речових доказів.

Як установлено вироком ОСОБА_7 06 вересня 2016 року близько 13:20, знаходячись у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, що на вул. Січових Стрільців, 12 у м. Львові, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникам влади, а саме діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу та зухвалість, під час вручення йому, як підозрюваному, відповідно до вимог глави 11 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140060001361 від 19 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК, почав штовханину з слідчим СВ Залізничного РВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , а у відповідь на її зауваження розпочав конфлікт з інспекторами Залізничного РВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені до охорони порядку та забезпечення безпеки слідчого під час проведення вказаної процесуальної дії, відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», не виконуючи законних вимог працівників правоохоронного органу, висловлюючись нецензурною лайкою, ображав їхню честь та гідність і чинив їм активний опір, штовхаючи та наносячи удари руками та ногами, заподіявши при цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_7 цього ж дня близько 13:20, знаходячись у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, що на вул. Січових Стрільців, 12 у м. Львові, діючи умисно, у зв`язку із виконанням працівниками Національної поліції своїх службових обов`язків під час припинення його хуліганських дій, наніс удари рукою по тулубу та кінцівках слідчого Залізничного РВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , спричинивши їй згідно із висновком судово-медичної експертизи синці на правому передпліччі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також наніс удари руками та ногами по тулубу та кінцівках інспекторів Залізничного РВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які припиняли його хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_7 вчинив умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 26 листопада 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Вимоги та узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги

Захисник у касаційній скарзі просить скасувати судові рішення стосовно підзахисного у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1