Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 13.05.2015 року у справі №912/1643/14

Постанова ВГСУ від 13.05.2015 року у справі №912/1643/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 228

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 912/1643/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача відповідачаКоваленко І.С. (дов. від 01.04.2015 р. № 01/04/04) Дідур І.В. (дов. від 02.01.2015 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"на постановуДніпропетровський апеляційний господарський суд від 11.02.2015 р.у справі № 912/1643/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро"простягнення 169 227, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" про стягнення 15653,59 грн. пені, 32560,70 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконанням грошових зобов'язань, 71406,93 грн. залишку неоплаченої проіндексованої вартості товару, 37156,00 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 3457,66 грн. 3% річних та 10338,34 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" своїх зобов'язань за договором поставки №ДГ-0000220 від 01.08.2013 р. щодо дотримання строків проведення розрахунків за поставлений товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" заявою від 25.06.2014 р. вх. №2023/14 відмовилось від позову про стягнення 3% річних та просило припинити провадження в цій частині, крім того, зменшило розмір позовних вимог в частині стягнення пені і процентів за користування чужими грошовими коштами та просило стягнути з відповідача: 15205,06 грн. пені, 32560,70 грн. збитків, 71406,93 проіндексованої вартості товару, 36258,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10338,34 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.07.14 р. у даній справі (суддя Тимошевська В.В.), позовні вимоги задоволено частково: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" 7871,46 грн. пені, 32560,70 грн. збитків, 71406,93 грн. індексації, 14900,72 грн. процентів річних, 10103,64 грн. інфляційних, а також 2736,86 грн. судового збору. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" від позову в частині стягнення 3457,66 грн. 3% річних та припинено провадження у справі в цій частині.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.В., суддів Антонік С.Г., Чоха Л.В.), рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2014 р. скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" 7871,46 грн. пені, 32560,70 грн. збитків, 71406,93 грн. індексації, 14900,72 грн. процентів річних, 2534,80 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" 913,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.07.14 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення 7871,46 грн. пені, 14900,72 грн. процентів річних та 10103,64 грн. інфляційних.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. касаційну скаргу у справі №912/1643/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" відкладено на 13.05.2015 р. та продовжено строк розгляду справи.

У клопотанні від 21.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" просить зупинити провадження у даній справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення по справі № 912/2433/14.

Колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, адже, спір у справі № 912/2433/14 вже вирішено.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" просить у задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" до суду касаційної інстанції надійшов лист з копією постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р. у справі № 912/2433/14, який позивач просить врахувати при вирішенні даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 13.05.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, 01.08.2013 р. між сторонами було укладено договір поставки № ДГ-0000220, на підставі якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти (бензин, дизельне пальне, масло), а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити вартість поставленого товару.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що товар вважається поставленим з моменту підписання видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної.

Згідно умов договору поставки № ДГ-0000220 від 01.08.2013 р. сторонами встановлено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару протягом десяти банківських днів з моменту поставки товару (пункт 5.1. договору).

Відповідно до пункту 5.2. договору датою здійснення оплати вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Ціна Товару є договірною та вказується з урахуванням ПДВ (пункт 5.4. договору).

У відповідності до п. 5.5. договору отримання покупцем партії товару у постачальника за видатковою накладною (товарно-транспортною накладною) свідчить про узгодження сторонами всіх істотних умов поставки ціни, асортименту, кількості, загальної вартості партії товару) та є підтвердженням замовлення покупцем у постачальника отриманої партії товару.

У пункті 7.5. договору сторони погодили, що покупець відшкодує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань. У названому пункті договору сторони домовилися про те, що при порушенні грошових зобов'язань на строк понад один місяць, розмір збитків постачальника встановлюється у вигляді відсоткової ставки залежно від обсягу невиконання зобов'язання, а саме 20% від суми порушеного зобов'язання. При нарахуванні збитків використовується сума порушеного зобов'язання, що існувала на перший день другого місяця прострочення виконання покупцем грошового зобов'язання. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад штрафні санкції.

Згідно пункту 7.6. договору у разі порушення покупцем грошових зобов'язань по оплаті вартості товару і при цьому збільшення на день проведення простроченого платежу за товар або на день пред'явлення вимоги до покупця про оплату повної вартості товару з урахуванням індексації офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України, більш як на 2% від офіційного курсу, встановленого Національним банком України на граничну дату виконання грошового зобов'язання - оплати вартості відповідної партії товару, постачальник має право, а покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проіндексовану вартість товару, який поставлений постачальником, але не оплачений покупцем у належний строк. Індексація вартості товару проводиться за формулою:

ПВТ=СПх(А1/А0), де

ПВТ - проіндексована вартість товару;

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст