Постанова ВГСУ від 13.05.2015 року у справі №910/19820/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 910/19820/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Управління освіти Дарницької районної в місті Києві

державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від

17.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 03.03.2015 р.

у справі № 910/19820/14 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Альфа-Іміджбуд"

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві

державної адміністрації

третя особа Управління Державної казначейської служби України у

Дарницькому районі міста Києва

про стягнення 56 865,87 грн.

за участю представників:

ПП "Альфа-Іміджбуд" - не з'явилися;

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Кошелєва М.О.;

Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Альфа-Іміджбуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд, з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 56 865,87 грн., у т.ч. 47 366,00 грн. основної заборгованості, 1 183,00 грн. процентів річних та 8 316,37 грн. збитків від інфляції.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в частині здійснення розрахунків за надані йому каналізаційні послуги у загальноосвітніх навчальних закладах Дарницького району відповідно до умов договору № 205 від 12.08.2013 р. (т.1 а.с.6-8, 78-79).

Відповідач у справі - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що умовою оплати послуг є перерахування бюджетних коштів відповідачу, відповідні кошти відповідачу не перераховувались, у зв'язку з чим, відсутні підстави стверджувати про порушення відповідачем зобов'язання (т.1 а.с.26-27).