Постанова ВГСУ від 13.05.2014 року у справі №921/266/13-г/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Справа № 921/266/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу заступника прокурора Львівської області

та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року

у справі № 921/266/13-г/7

господарського суду Тернопільської області

за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави

в особі Аграрного фонду

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

про стягнення 368913,40 грн.

за участю представників

позивача - Пропін О.А.

відповідача - Голованов С.А.

прокуратури - Гудименко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року (судді Стадник М.С., Шумський І.П., Сидорук А.М.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року (судді Орищин Г.В., Галушко Н.А., Михалюк О.В.) у справі №921/266/13-г/7 частково задоволено позов першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", стягнуто з відповідача користь позивача 45355,71 грн. 3% річних, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позов першого заступника прокурора Тернопільської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" на користь Аграрного фонду 20 % штрафу у розмірі 2 122 414, 75 грн., пені у розмірі 0,1% на суму 774681,38 грн., штрафу у розмірі 7 % на суму 742845,16 грн. В іншій частині рішення господарського суду тернопільської області від 20 вересня 2013 року у справі № 921/266/13-г/7 залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" також не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та просить рішення господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року скасувати в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 45355,71 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В обґрунтування зазначених вимог заявники касаційних скарг посилаються на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24 травня 2012 року між Аграрним фондом (покупець) та ТОВ "Агрополіс" (продавець) було укладено форвардний біржовий контракт №726Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна (надалі - контракт, а.с. 15-18). Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі та діє до " 01" грудня 2012 року (п.10.3). Відповідно до відмітки на останній сторінці контракту, він зареєстрований Аграрною біржею 24 травня 2012 року.

Позивач на виконання п.5.1 контракту сплатив відповідачу 5306036,87,00 грн. авансового платежу, про що свідчать платіжні доручення №№1134 та 1135 від 02 липня 2012 року. Зазначені кошти були перераховані Державною казначейською службою України 20 липня 2012 року (а.с. 19-20).