ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Справа № 916/3581/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г.- головуючого,
Коробенка Г.П., Куровського С.В. (доповідач),
за участю представників: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова
спілка"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2014
у справі № 916/3581/13 господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний
банк" в особі Одеського відділення ПАТ "Український
інноваційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова
спілка"
третя особа: Приватне підприємство "Альфа Юг"
про стягнення коштів,
В с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2014 (суддя - Рога Н.В.) зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" повернута заявникові без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), оскільки останнім не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 (головуючий суддя - Шевченко В.В., судді - Мирошниченко М.А., Головей В.М.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2014 у справі № 916/3581/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" - без задоволення.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, посилаючись при цьому на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 63 ГПК України.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.12.2013 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення ПАТ "Український інноваційний банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про стягнення боргу за кредитною угодою № 27 від 11.06.2007 у сумі 2.332.436, 24 грн.
13.02.2014 ТОВ "Торгово-промислова спілка" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання недійсною кредитної угоди № 32 від 25.06.2007.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2014, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, повернуто зустрічний позов без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з наступних підстав.
Сервіси для юристів