ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Справа № 913/3112/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М.- головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області (далі - КТП "Алчевськтеплокомуненерго"),
на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2013 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014
зі справи № 913/3112/13
за позовом КТП "Алчевськтеплокомуненерго"
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ (далі - відділення АМК),
про скасування рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
КТП "Алчевськтеплокомуненерго" - не з'яв.,
відділення АМК - Харченко С.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
КТП "Алчевськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 30.09.2013 № 01-24/213 у справі № 192 (далі - рішення № 01-24/213.
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.12.2013 (суддя Ворожцов А.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Дучал Н.М. - головуючий, судді Склярчук О.І.. Ушенко Л.В.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі КТП "Алчевськтеплокомуненерго" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати внаслідок невідповідності висновків названих судових інстанцій фактичним обставинам справи та у зв'язку з цим невірного застосування положень Закону України "Про захист економічної конкуренції". Скаржник зазначає, що господарські суди залишили поза увагою, що КТП "Алчевськтеплокомуненерго", починаючи з серпня 2012 року, укладало договори про теплопостачання на однакових умовах, що ж до раніше укладених договорів, то вони не всі були переукладені з огляду на їх кількість.
У відзиві на касаційну скаргу відділення АМК просить залишити касаційну скаргу без задоволення з мотивів, наведених у даному відзиві.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відділення АМК, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено, що:
- згідно з рішенням № 01-24/213:
визнано, що КТП "Алчевськтеплокомуненерго" з 2012 року займає монопольне (домінуюче) становище на ринках транспортування та централізованого постачання теплової енергії і гарячої води в межах мереж, що перебувають у користуванні даного підприємства у м. Алчевську Луганської області, з часткою сто відсотків;
дії КТП "Алчевськтеплокомуненерго", що полягали у застосуванні в договорах про надання послуг з централізованого теплопостачання зі споживачами (юридичними особами) різних умов оплати спожитих послуг, зокрема, різної відповідальності за прострочення такої оплати, визнано порушення конкурентного законодавства, передбаченим пунктом 2 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на досліджуваному ринку шляхом застосування різних умов до рівнозначних угод з суб'єктами господарювання без об'єктивно виправданих на те причин;
КТП "Алчевськтеплокомуненерго" зобов'язано припинити зазначене порушення шляхом приведення договорів відповідно до вимог чинного законодавства;
за це порушення на КТП "Алчевськтеплокомуненерго" накладено штраф у сумі 60 000 грн.;
- у мотивувальній частині рішення № 01-24/213 наведено такі фактичні дані:
Сервіси для юристів