ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Справа № 910/1407/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017у справі№ 910/1407/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївнитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"провизнання договору поруки припиненимза участю представників сторін:
позивача: Батюсь Т.В., Григор'єва Н.В.
відповідача: Гуцул А.Д.
третьої особи: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.03.2013 № 1-0099/13/38-Р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/1407/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, позов задоволено у повному обсязі, визнано припиненою поруку за договором поруки від 29.03.2013 №1-0099/13/38-Р зі змінами, внесеними додатковим договором від 23.05.2013 №1, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" як позичальника за кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-КL, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор".
Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/1407/15-г залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015, постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 01.09.2015 у справі № 910/1407/15-г.
Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 скасовано, справу № 910/1407/15-г передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Скасовуючи прийняті у справі судові рішення, Верховний Суд України виходив з того, що суди попередніх інстанцій допустили помилку у порівнянні графіків погашення заборгованостей, визначених додатковими договорами № 1 та № 4, та не врахували, що суми чергових платежів і залишки за кредитом, встановлені графіками 1-7 за договором про внесення змін № 4, є меншими за суми чергових платежів і залишки за кредитом, встановлені графіками 8- 14 за додатковим договором № 1, а тому збільшення обсягу відповідальності поручителя не відбулося і зазначені зміни не є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Разом з тим, позовні вимоги про припинення поруки заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" також із підстави, передбаченої ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, однак в частині застосування наведеної норми матеріального права суд касаційної інстанції будь-яких висновків не зробив, незважаючи на те, що і в цій частині судові рішення оскаржувалися у касаційному порядку, а суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що кредитор пропустив встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК шестимісячний строк, і це є підставою для припинення поруки.
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/1407/15-г (суддя Чебикіна С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Баранця О.М., суддів Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.), в позові відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/1407/15-г, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскільки суди дійшли помилкового висновку про те, що шестимісячний строк звернення з позовом до поручителя слід обраховувати з моменту вимоги про дострокове погашення заборгованості, хоча кредитним договором внаслідок ряду відкладальних умов були встановлені свої кінцеві строки виконання основного зобов'язання, яким, у разі ненастання відкладальної обставини-1, було 31.12.2013; судами також неправильно застосовано ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України та не враховано висновок експерта, яким встановлено збільшення обсягу відповідальності поручителя з огляду на збільшення періоду погашення заборгованості.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на касаційну скаргу, в якому відповідач просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, касаційну скаргу без задоволення.
12.04.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" подано додаткові пояснення по справі щодо неврахування судами попередніх інстанцій обставин, пов'язаних із ненастанням відкладальної обставини, визначеної п. 1.5.2.2 Договору про внесення змін № 4, з якою було пов'язана зміна кінцевого строку погашення заборгованості, а також пояснення щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалася передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 29.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" як позичальником був укладений кредитний договір № 1-0020/13/30-KL (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з встановленим кредитним лімітом 50285457,34 доларів США та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.12.2019 року (з урахуванням змін і доповнень внесених додатковим договором №1 від 23.05.2013 року).
Згідно з пунктами 7.1.1 та 7.2.1 кредитного договору у випадку невиконання боржником своїх платіжних обов'язків за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені) відшкодування збитків тощо.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 29.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" як поручителем укладений договір поруки № 1-0099/13/38-Р (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені у майбутньому, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Пунктом 2.1 договору (з урахуванням змін і доповнень внесених договором про внесення змін № 1 від 23.05.2013) визначено, що порука за договором поруки забезпечує у повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" за кредитним договором, а саме:
- повернення кредиту в сумі 50285457,34 доларів США з графіком погашення (зниження ліміту заборгованості) відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.12.2019 року або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених кредитним договором;
- сплату процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% процентів річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема, внаслідок порушення ТОВ "Золотий екватор" відповідних своїх зобов'язань за кредитним договором;
- сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених кредитним договором;
Сервіси для юристів