ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Справа № 927/937/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Нєсвєтової Н.М., Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 927/937/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудплюс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудплюс" про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8 714 701,54 грн., пені в сумі 2 699 271,75 грн., 3% річних в сумі 260 181,38 грн. та 5 148 545,45 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором підряду в капітальному будівництві від 18.03.2014 року № 18-03-14/1.
До прийняття рішення у справі позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 614 701,54 грн., пеню в сумі 1 154 530,73 грн., 3% річних в сумі 291 181,70 грн. та 4 721 306,92 грн. інфляційних сум.
У свою чергу відповідач звернувся до господарського суду Чернігівської області із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про стягнення збитків у сумі 3 228 535,12 грн. у зв'язку з необхідністю понесення додаткових витрат на усунення виявлених прихованих недоліків виконаних підрядних робіт.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 року (суддя Демидова М.О.) первісний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8 614 701,54 грн., пеню в сумі 1 154 530,73 грн., 3 % річних в сумі 291 181,70 грн., інфляційних втрат в сумі 4721306,92 грн., а в зустрічному позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року (судді: Синиця О.Ф., Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач за первісним позовом вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу позивач за первісним позовом вважає, що судові рішення у справі є законними, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 18.03.2014 року між сторонами укладено договір підряду в капітальному будівництві № 18-03-14/1, відповідно до умов якого підрядник (позивач за первісним позовом) зобов'язався на свій ризик виконати за завданням замовника (відповідача за первісним позовом) будівельні роботи та здати їх замовнику, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи у порядку і на умовах договору.
Пунктом 1.2. договору підряду визначено, що роботи, які зобов'язався виконати підрядник, конкретний склад та обсяг цих робіт визначаються додатковою угодою (додатковими угодами) до цього договору, яка (які) укладаються сторонами на окремі етапи (частини) робіт, що є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідно до умов підпунктів 5.1.1. та 5.1.2. договору сторони укладають додаткову угоду на виконання окремого етапу (частини) робіт разом з додатками до неї.
У додатковій угоді на виконання окремого етапу (частини) робіт сторони визначають конкретний склад та обсяг робіт відповідного етапу (частини) робіт, їхню договірну ціну та інші умови, необхідні для виконання цих робіт.
Підпунктом 5.10.1. договору закріплено, що здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт забезпечується замовником.
Підпунктом 5.11.1. договору визначено, що приймання-передача виконаних робіт оформляється щомісячно актами приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3, які складаються підрядником і подаються разом із виконавчою документацією на підпис замовнику до 25-го числа кожного місяця.
За пп. 5.11.2. договору замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання акта форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 та виконавчої документації повинен перевірити обсяг, зміст і вартість виконаних робіт, і підписати ці документи, скріпити їх печаткою та один з примірників повернути підряднику або подати підряднику свої мотивовані зауваження.
Підпункт 5.11.3. договору передбачає, що до участі в прийманні-передачі виконаних робіт замовником можуть залучатися спеціалізовані (консультаційні, проектні, інжинірингові) організації, спеціалісти.
Як визначено підпунктом 5.11.5. договору, замовник має право не оплачувати роботи, виконані підрядником з недоліками (дефектами), допущеними підрядником, до усунення цих недоліків (дефектів).
Згідно з пп. 5.12.1. оплату за виконані підрядником роботи замовник проводить щомісячно протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту форми № КБ-2в, довідки форми КБ-3 та виконавчої документації.
Відповідно до умов пп. 5.15.1. договору остаточний розрахунок за етап (частину) робіт здійснюється замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами додаткової угоди на виконання нового етапу (частини) робіт або з дня підписання сторонами акту, яким підтверджується повернення переданої підряднику частини будівельного майданчика замовнику.
У підпункті 10.2.1. договору сторонами узгоджено, що приховані роботи підлягають прийманню представником замовника перед виконанням подальших робіт.
Для приймання прихованих робіт підрядник протягом 24 годин з моменту виконання цих робіт готує та передає замовнику акт огляду прихованих робіт (пп.10.2.2.).
Якщо закриття прихованих робіт було здійснено без їхнього приймання замовником у випадках, коли замовник не був проінформований або був поінформований невчасно, підрядник за власний рахунок повинен відкрити приховані роботи згідно з вказівками замовника, а потім відновити їх за власний рахунок (пп. 10.2.3. договору підряду).
Сервіси для юристів