Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №924/1096/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 924/1096/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),суддів:Козир Т.П. Мележик Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Дживальдіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016у справі№ 924/1096/14Господарського судуХмельницької областіза позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група"третя особаПриватне підприємство "Енергосистема"простягнення 627 600,00 грн боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011за участю представників:

позивача: ОСОБА_4, дов. від 25.01.2016; Мінченко Я.В., дов. від 25.01.2016;

відповідача: Баца К.В., дов. від 17.12.2015;

третьої особи: Баца К.В., дов. від 17.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 у справі №924/1096/14 (суддя - Муха М.Є.) затверджено укладену між сторонами мирову угоду. Провадження у справі припинено на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді - Юрчук М.І., Коломис В.В.) ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 у справі №924/1096/14 скасовано, справу №924/1096/14 направлено до Господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Позивачем в засіданні суду 13.04.2016 подана заява про відсутність повноважень представника ПП "Енергосистема", розглянувши яку, колегія суддів касаційної інстанції відхилила, оскільки підстави, наведені в заяві не підтверджені належним чином в порядку ст.32, 33 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ПП "Дживальдіс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" про стягнення грошових коштів у сумі 627 600,00 грн за векселем АА2329451 від 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2014 у справі №924/1096/14 затверджено мирову угоду, укладену між ПП "Дживальдіс" та ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", згідно якої сторони мирової угоди домовились про таке:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість за векселем АА 2329451 від 01.06.2011 року, виданого ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 627 600,00 грн. Витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення становить 12 552,00 грн. Разом 640 152,00 грн.

Сторони погодилися, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості і що основна сума боргу (за векселем АА 2329451 від 01.06.2011), та судові витрати можуть бути погашені за рахунок передачі відповідачем у власність позивача нежитлових будівель які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт.Нова Ушиця, вул.Гагаріна буд.68 "б", ціна яких згідно висновку незалежної оцінки майна від 07.08.2014 року складає 587 004,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 97 834,00 грн.

2. Відповідач (ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група") зобов'язується передати у власність позивача (ПП "Дживальдіс"), а ПП "Дживальдіс", в рахунок повного погашення заборгованості, що складає 640152,00 грн, зобов'язується прийняти у власність:

- Нежитлова будівля адмінбудинку пл. 169,8 кв.м з прибудовою приміщення прохідної пл. 97.8 кв.м;

- Нежитлова будівля виробничого цеху з прибудовою пл. 1069,8 кв.м;

- Нежитлова будівля гаражу пл.241,3 кв.м;

- Нежитлова будівля котельні пл. 277,7 кв.м,

що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт.Нова Ушиця, вул. Гагаріна, буд.68 "б", що знаходяться у власності ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

3. Відповідач (ДП з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група") гарантує, що вищевказані об'єкти не знаходяться під арештом, не закладені та не продані, не мають обтяжень та обмежень на їх відчуження. Необхідні документи надані позивачу.

4. Відповідач зобов'язується передати позивачу всі правоустановчі документи (біржові угоди, техпаспорти, свідоцтва на право власності).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди".

Провадження у справі №924/1096/14 припинено на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.