Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №916/3292/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 916/3292/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівДунєвської Н.Г., Мележик Н.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015у справі№ 916/3292/15 господарського суду Одеської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовичадокомунального підприємства "Іллічівськводоканал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачакомунальне підприємство "Іллічівськтеплокомуненерго"простягнення 993 406,25 грнза участю представників сторін:

від позивача: Баранов О.В., дов. від 31.03.2016

від відповідача: Поведик Т.П., дов. від 18.01.2016

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Іллічівськводоканал" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 2745-02-3 від 26.12.2014 у сумі 993 406,25 грн, з яких:

- 766 085,76 грн - основна заборгованість за кредитом,

- 81 554,43 грн - заборгованість по нарахованих процентах за період з 26.12.2014 по 06.07.2015,

- 13 004,02 грн - пеня за несвоєчасну оплату процентів за період з 01.04.2015 по 06.07.2015,

- 6 296,60 грн - 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13.07.2015 по 22.07.2015,

- 126 465,44 грн - інфляційне збільшення боргу, нараховане за період з 01.04.2015 по 16.07.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з дострокового повернення кредиту та сплати відсотків з користування кредитними коштами за укладеним між сторонами договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 2745-02-3 від 26.12.2014.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2015 (суддя Цісельський О.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Одеської апеляційного господарського суду від 10.12.2015 (склад колегії суддів: Ліпчанська Н.В. - головуючий, Ярош А.І., Головей В.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015 - без змін.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання овердрафту № 2745-02-3 від 26.12.2014 відсутня, оскільки була погашена 20.03.2015 на підставі укладеного між відповідачем та КП "Іллічівськтеплоенерго" договору про надання поворотної фінансової допомоги № 99 від 20.03.2015 шляхом списання банком грошових коштів з рахунку КП "Іллічівськтеплоенерго" в ПАТ "Банк "Київська Русь" на рахунок відповідача, заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.02.2015 по 20.03.2015 та по пені була погашена відповідачем 13.07.2015, а листом № 797/01-7727 від 17.06.2015 банк підтвердив відсутність у відповідача перед ним заборгованості за договором овердрафту. При цьому, за висновком судів, договір про надання поворотної фінансової допомоги № 99 від 20.03.2015, укладений між КП "Іллічівськтеплоенерго" та КП "Іллічівськводоканал", є правомірним та на нього не розповсюджуються положення ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки банк (позивач) не був стороною такого договору позики.

В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 26.12.2014 між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (банк, позивач) та комунальним підприємством "Іллічівськводоканал" укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 2745-02-3 (далі за текстом - договір), за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком позичальнику шляхом оплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту овердрафту. Згідно з п. 2.1. договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором. овердрафт надається шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника № 2600200346002 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок рахунку в межах ліміту овердрафту на наступних умовах, зокрема: ліміт овердрафту - 2 000 000,00 грн; максимальний строк безперервного користування овердрафтом - 356 календарних днів; кінцевий термін погашення заборгованості - 25.12.2015 включно з процентною ставкою 25% річних.

Згідно з п. 10.1. договору останній набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до моменту повного виконання позичальником зобов'язань за договором.

На виконання умов договору банк надав позичальнику овердрафт (кредит) в межах ліміту в сумі 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2., 3.3. договору днем початку користування кредитними коштами є перший день утворення дебетового сальдо на рахунку, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день утворення нульового або кредитового сальдо на рахунок).

Усі надходження на рахунок позичальника спрямовуються на погашення заборгованості за договором.

Згідно з п. 3.5. договору сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в день їх нарахування.

Пунктом 3.10. договору встановлено, що всі платежі позичальника, передбачені договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів в повному розмірі надійшла на рахунок банку до закінчення операційного дня, що є терміном сплати платежу, передбаченого договором.

Відповідно до п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше надання овердрафту позичальнику та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, винагород банку, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а позичальник зобов'язаний протягом п'яти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, винагороду банку, інші платежі за договором та штрафні санкції, у разі, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, встановлених договором, прийняття Національним банком України рішень, що впливають на стан кредитного ринку України або вводять мораторій, перешкоджають, забороняють, обмежують або іншим чином роблять неможливим виконання банком зобов'язань за цим договором.

08.07.2015 банк звернувся до позичальника з листом № 886/01-7786 від 08.07.2015, в якому зазначив про наявність у відповідача станом на 07.07.2015 заборгованості за кредитним договором, а саме: 766 085,76 грн - основна заборгованість, 81 554,43 грн - заборгованість за процентами за період з 27.02.2015 по 07.07.2015 та 13 004,02 грн - пеня, передбачена п.8.1. договору за період з 01.04.2015 по 07.07.2015. Крім того, банк в листі, посилаючись на пункт 9.2. договору, на постанову правління НБУ № 190 від 19.03.2015 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та на рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 61 від 19.03.2015 про запровадження в ПАТ "Банк "Київська Русь" з 20.03.2015 тимчасової адміністрації, вимагав достроково протягом п'яти календарних днів від дати надіслання банком вимоги повернути кредитні кошти, сплатити проценти та пеню за несвоєчасне погашення процентів.