Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №910/27534/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 910/27534/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Нєсвєтової Н.М., Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Грейн Б.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/27534/15 за позовом приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Грейн Б.В." до приватного підприємства "Фреш Лайн" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1369975,19 доларів США та 3% річних в сумі 26573,76 доларів США у зв'язку з невиконанням зобов'язання з повернення залишку невикористаних коштів, що були отримані в якості передоплати на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних вантажів від 10.01.2006 року № 7.

Рішенням господарського суду міста Київ від 10.12.2015 року (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1369975,19 доларів США та 3% річних в сумі 26573,76 доларів США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року (судді: Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.04.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 10.01.2006 року між ПП "Фреш Лайн" (експедитор) та приватним ТОВ "Гленкор Грейн Б.В." (замовник) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних вантажів № 7, відповідно до умов якого договору клієнт доручає, а експедитор приймає на себе зобов'язання із здійснення транспортно-експедиційного обслуговування транзитних вантажів залізничним транспортом по території України.

Згідно з п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору експедитор зобов'язується організувати перевезення вантажу залізничним транспортом за узгодженою з клієнтом транспортною схемою та здійснити від імені клієнта та за його рахунок розрахунки з транспортними підприємствами України, для чого: прийняти від клієнта грошові кошти для оплати перевезення та передати їх перевізнику й іншим організаціям за послуги.

Як передбачено п. 2.2.1 договору клієнт зобов'язується оплатити послуги та витрати експедитора у відповідності до умов цього договору.

Клієнт оплачує послуги експедитора в розмірі 100% передоплати на підставі оригіналу рахунку, виставленого експедитором (п. 3.2 договору).

За п. 3.1 договору на підставі заявки клієнта експедитор розробляє та узгоджує з клієнтом оптимальну транспортну схему, а також строки і обсяг перевезення вантажів, її вартість що закріплюється доданим до цього договору протоколом (додаток № 1).

У відповідності до п. 4.1 договору клієнт перераховує на рахунки експедитора суму, передбачену протоколом, яка включає в себе вартість перевезення (транспортування) вантажів, розраховану на основі тарифів на перевезення з урахуванням додаткових зборів.

Остаточний розрахунок проводиться за фактично здійснений обсягах перевезень. Клієнт зобов'язується перерахувати залишок суми впродовж 5 банківських днів з дати отримання клієнтом оригіналу рахунку на доплату. У випадку залишку невикористаних коштів на рахунку експедитора грошові кошти повинні бути повернуті клієнту протягом 5 банківських днів після проведення звірки взаєморозрахунків (п. 4.4 договору).

Пунктом 10 визначено строк дії договору, за яким договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006 року. Якщо жодна із сторін за 30 днів до спливу строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору, строк його дії продовжується ще на рік і так в подальшому.

26.01.2007 року між ПП "Фреш Лайн" та приватним ТОВ "Гленкор Грейн Б.В." було укладено доповнення № 5 до договору, в якому сторони погодили зміну реквізитів ПП "Фреш Лайн", зокрема вказали, що банком отримувача ПП "Фреш Лайн" є Банк "Біг Енергія", р/р 26001002001757/840.

За наданою позивачем випискою з рахунку в банку "Роял банк оф Скотланд плс" позивач на виконання умов договору 03.10.2007 року перерахував відповідачу 4 428 950,48 доларів США.

Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків від 20.02.2015 року № 08, підписаного сторонами та скріпленого печатками, залишок коштів на користь позивача за договором доручення від 10.01.2006 року № 7 за період січень 2014 року - грудень 2015 року становить 1369975,19 доларів США.

Предметом даного судового розгляду є вимога замовника до експедитора про стягнення залишку невикористаних коштів, отриманих в якості передоплати, на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних вантажів, та 3% річних за порушення строків виконання зобов'язання з повернення цих коштів.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості та 3% річних виходив з обгрунтованості та доведеності правових підстав для повернення сплаченої попередньої оплати у зв'язку з ненаданням відповідачем послуг на спірну суму, та підставності нарахування 3% річних за період з 02.03.2015 року по 23.10.2015 року.

Апеляційний господарський суд висновок про скасування рішення суду першої інстанції та відмову в позові мотивував недоведеністю обставин існування у відповідача перед позивачем заборгованості за спірним договором, що підтверджується бухгалтерською довідкою відповідача від 05.02.2016 року, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 року по 05.02.2016 року і банківською довідкою АБ "Експрес-Банк" від 05.02.2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.