ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Справа № 910/26620/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівнина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2016у справі№ 910/26620/15 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агронова 2006"допублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"пророзірвання договору та стягнення 439 908,80 грнза участю представників сторін:
від позивача: Сафонов Д.О., дов. від 12.04.2016
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова 2006" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про розірвання договору банківського рахунку № 26006147100067 від 18.08.2015, укладеного між ним і відповідачем, та стягнення 439 908,80 грн боргу за вказаним договором - залишку грошових коштів на рахунку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору банківського рахунку, укладеного між сторонами у справі, не закрив поточний рахунок позивача за заявою останнього та не перерахував залишок грошових коштів на рахунку на рахунок позивача в іншому банку.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ТОВ "Агронова 2006" грошові кошти в сумі 409 688,80 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 7 815,14 грн. Розірвано договір банківського рахунку № 26006147100067 від 18.08.2015, укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Агронова 2006". В решті позову відмовлено.
Місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку може бути розірвано за заявою клієнта у будь-який час, а відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов спірного договору не закрив поточний рахунок позивача за заявою останнього та не перерахував залишок грошових коштів позивача на рахунок останнього в іншому банку. Крім того, встановивши, що станом на дату прийняття рішення у даній справі залишок грошових коштів на рахунку позивача в ПАТ "Укрінбанк" складає меншу суму, ніж заявлено в позові, суд задовольнив позовні вимоги частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (склад колегії суддів: Яковлєв М.Л., - головуючий, Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 18.08.2015 між публічним акціонерним товариством "Український Інноваційний банк" (відповідач, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агронова 2006" (позивач, клієнт) укладено договір банківського рахунку № 26006147100067 (далі за текстом -договір), на виконання умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26006147100067 в національній валюті та зобов'язався приймати і зараховувати на нього грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з п. 1.3 договору платежі з рахунків клієнта банк зобов'язаний здійснювати в межах залишків коштів на цих рахунках на початок операційного дня. Банк має право здійснювати платежі з рахунків з урахуванням сум, що надходять на рахунки клієнта протягом операційного часу.
За змістом п. 2.3.2. договору банк зобов'язаний своєчасно виконувати розрахунково-касові операції згідно з вимогами чинного законодавства.
Відповідно до п. 6.1. договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом необмеженого строку. Дія договору може бути припинена за згодою сторін у разі подання від клієнта заяви про закриття рахунку.
На виконання умов договору позивач 07.10.2015 надав банку для виконання платіжне доручення № 8 від 07.10.2015 на суму 439 908,80 грн з вимогою про перерахування грошових коштів з власного поточного рахунку в ПАТ "Укрінбанк" на його рахунок в іншому банку - ПАТ "ПУМБ".
08.10.2015 позивач звернувся з листом № 112 на ім'я голови правління ПАТ "Український інноваційний банк" з вимогою про закриття поточного рахунку № 26006147100067 та перерахування залишку грошових коштів на рахунку на рахунок позивача в іншій банківській установі.
Однак, платіжне доручення та вказана вимога про закриття рахунку не були виконані відповідачем, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі про розірвання договору банківського рахунку № 26006147100067 від 18.08.2015 та стягнення 439 908,80 грн боргу за вказаним договором - залишку грошових коштів на рахунку.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Згідно з п. 6.1. договору, дія договору може бути припинена за згодою сторін у разі подання від клієнта заяви про закриття рахунку.
Частиною 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.
Відповідно до п. 8.1. ст. 8, п. 30.1. ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження, а у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Сервіси для юристів