ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Справа № 906/482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін стягувача - Кость О.Г.; боржника - Боголюб А.В.; ДВС - Біловол В.О.;розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постановуРівненського апеляційного господарського суду від16.12.2015та на ухвалуГосподарського суду Житомирської областівід16.10.2015за скаргоюКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"на постановуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипроарешт коштів боржника від 09.07.2015у справі№ 906/482/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"простягнення 10 553 984, 91 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.06.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") задоволено частково, суд стягнув з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (далі - КП "Бердичівтеплоенерго") на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 9 501 557, 76 грн основного боргу, 704 594, 86 грн пені, 219 299, 62 грн 3% річних, 90 283, 25 грн інфляційних втрат. В задоволенні позову в частині стягнення 14 871, 66 грн пені, 15 001, 30 грн інфляційних, 8 376, 46 грн рычних відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.) від 16.10.2015 задоволено скаргу КП "Бердичівтеплоенерго" № 365 від 03.09.2015 на дії органу ДВС. Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 09.07.2015 року ВП №45900798, видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Біловолом В.О. в частині накладення арешту на кошти КП "Бердичівтеплоенерго", що знаходяться на р/р 26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир, МФО 311324, код валюти рахунку: 980. Знято арешт з коштів КП "Бердичівтеплоенерго", що знаходяться на р/р 26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир, МФО 311324, код валюти рахунку: 980.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді Василишин А.Р., Сініціна Л.М.) від 16.12.2015 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні скарги КП "Бердичівтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій при винесенні рішень, неповністю з'ясували обставини, що мають значення для справи, дійшли помилкових висновків, порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.
Скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що рахунок в АТ "Укрексімбанк" є звичайним поточним рахунком боржника, який може використовуватись для здійснення будь-яких операцій.
Окрім того, на думку скаржника, господарськими судами неправильно застосовано норми ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до провадження і призначено до розгляду на 13.04.2016.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України" (Банк) та КП "Бердичівтеплоенерго" (клієнт) 10.06.2013 укладено договір №135 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організацій) з використанням платіжних карток, за умовами якого організація замовляє та оплачує, а Банк бере на себе зобов'язання здійснювати зарахування на поточні рахунки, за якими здійснюються з використанням платіжних карток, відкриті в Банку працівниками організації, на умовах та в строки, визначені цим договором, заробітної плати працівників організації за тарифами, встановленими відповідно до умов конкурсного відбору, проведеного Міністерством фінансів України по визначенню уповноважених банків з виплати заробітної плати (п. 1.1 договору).
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.06.2014 у справі №906/482/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 10 553 984, 91 грн задоволено частково. Стягнуто з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 9 501 557, 76 грн основного боргу; 704 594, 86 грн пені; 219 299, 62 грн 3% річних; 90 283, 25 грн інфляційних втрат. В задоволенні позову в частині стягнення 14 871,66 грн пені, 15 001,30 грн інфляційних, 8 376,46 грн річних відмовлено.
Вказане рішення залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014.
На виконання зазначеного рішення 11.09.2014 видано наказ №906/482/14.
Між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (Банк) та КП "Бердичівтеплоенерго" (клієнт) 21.07.2014 укладено договір банківського рахунку №18148, за умовами якого банк відкриває клієнту банківський рахунок №26004015218148, проводить за рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України та внутрішніми правилами банку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).
Між ТВБВ №10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та КП "Бердичівтеплоенерго" 19.09.2014 укладений договір банківського рахунку №2603/125822, за умовами якого, відповідно до законодавства України, в т.ч. Закону України "Про теплопостачання", Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу", нормативно-правових актів Національного Банку України, Банк відкриває клієнту поточні рахунки із спеціальним режимом використання на балансовому рахунку 2603 "Розподільчі рахунки суб'єктів господарювання" (п. 1.1. договору).
Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 25.12.2014 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирського області, виданого 11.09.2014.
Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 09.07.2015 винесено постанову про арешт коштів КП "Бердичівтеплоенерго", що мітяться на рахунках в ПАТ "Кредитпромбанк" м. Луцьк, МФО 303741, на рахунках в банках. В тому числі накладено арешт і на рахунок №26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир, МФО 311324, який відкритий КП "Бердичівтеплоенерго" для виплати заробітної плати.
КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області із скаргою від 03.09.2015 вих. №365 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 09.07.2015, згідно з якою скаржник просить суд визнати недійсною вказану постанову по виконавчому провадженню №45900798 та зняти арешт з коштів боржника, які знаходяться на р/р №26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир.
Статтею 1212 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.
На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення (ч. 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження").
Сервіси для юристів